Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) wrote,
Фриц Моисеевич Морген
fritzmorgen

Category:

Проклятье благородной бедности



Ценности Роста в России разделяет один человек из 50, в то время как в Европе на рост нацелен каждый четвёртый. Мы страдаем от сильного дефицита людей, настроенных на развитие общества. Подробнее эти страшные цифры раскрываются вот в этом недооцененном исследовании базовых ценностей россиян (страница 74):

https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/174201723

Людей, которым важно построить «коммунизм в отдельно взятой квартире», ездить в дорогом внедорожнике по разбитым дорогам, у нас хватает. Тех, кому хочется законсервировать ситуацию, желательно навечно, также очень много. Практически нет однако людей, стремящихся изменить Россию к лучшему, и готовых что-либо делать для этого.

Причины такой катастрофы я вижу в культе благородной бедности, полуюродивости, который насаждался у нас на протяжении долгих веков, и который перешёл в особо болезненную фазу после известных событий 1917 года.

Если при царях и императорах главными положительными героями были представители военного сословия, неважно, бедные или богатые, то большевики перевернули естественный порядок вещей с ног на голову, сделав основной доблестью принадлежность к низшим слоям общества. Кто был никем, тот стал всем — если не в реальной жизни, то по крайней мере на страницах школьных учебников.

Достаточно вспомнить советские фильмы, советские книги и отобранные для советских школьников сказки, чтобы заметить очевидное — бедняк всегда смел, умён, честен и работящ, а богач — труслив, глуп, жуликоват и ленив. Нескольким поколениям усиленно вбивали в голову, что порядочный человек всегда беден, а бедняк — по умолчанию порядочен.

Пожалуй, нет смысла подробно объяснять, почему эта формула, — «бедный == хороший», — столь же неверна, как формула «больной лучше здорового». Ограничусь очевидным соображением: богатые люди обычно имеют хорошее образование, чего уже достаточно, чтобы дать им серьёзное преимущество.

Сейчас, когда политики приходят к власти на выборах, и им уже не нужно оправдывать насильственный захват власти и массовые расстрелы «заботой о бедных», никакой нужды насаждать культ бедности в школах уже нет. Вместе с тем проповеди о пользе бедности по-прежнему приносят большую пользу популистам, выезжающим на лозунге «отнять и поделить». Также никто не отменял банальную человеческую лень, сказать «я беден, ибо честен и благороден» куда как проще, чем сказать, «я беден, так как необразован» или «я беден, так как не хочу развиваться». Позиция «я беден, ибо честен» не требует никаких действий, она позволяет спокойно лежать на диване и ждать, когда условный Зюганов прискачет на белом коне к подъезду лентяя и вознаградит его за то, что тот стойко отказывался от богатства.

Так как подобные настроения распространены в нашем обществе повсеместно, они создают тягучую атмосферу болота, в которой быть деятельным человеком тяжело и постыдно. Если ты откроешь бизнес, если ты пойдёшь в чиновники, если ты вообще начнёшь что-то делать и добьёшься видимых результатов, в спину тебе непременно будут шипеть «вор», причём шипящих никто не оборвёт и не исключит из круга общения. Ситуация диктует две формы поведения:

1. Стать тем вором, которым тебя считают — действовать «назло», не только жульничая и воруя в три горла, но и выставляя напоказ дорогие часы с автомобилями.

2. Не высовываться, оставаться своим парнем, которого все любят, так как он беден и бесперспективен.

Третий путь, — делать что-то большое и расти, не впадая при этом в грех деньгобесия, — в России пока что весьма затруднён. В телевизоре есть передача «построй свою любовь», в которой непрофессиональные актёры показывают нам, что происходит с люмпен-пролетариатом, когда тот дорывается до шальных денег, однако я что-то не припомню передач в духе «построй свой ларёк с шавермой» или «облагородь свой муниципалитет».

Те чиновники и бизнесмены, которые всё же появляются иногда на телеэкранах, больше увлечены поцелуями с секретарями и криминальными авантюрами, нежели реальной работой. Оно и понятно: смотреть на работу скучно, мечтать о работе тяжело. Куда как приятнее наблюдать, как герой экрана выигрывает миллион в лотерею, грабит банк, получает наследство или, скажем, расстреливает у стенки соседа-инженера, чтобы въехать в его шестикомнатную квартиру.

В качестве завершения статьи добавлю, что ситуация хоть медленно, но меняется. Людям 1992 года рождения уже 26 лет, это поколение выросло при капитализме и в массе своей нормально относится к профессии предпринимателя. Кроме того, начали наконец-то появляться нормальные системы онлайн-обучения, благодаря чему упорный человек может буквально за год-два серьёзно подтянуть свой образовательный уровень, выучив основы практически любой нужной ему дисциплины.

Всё это заставляет меня смотреть в будущее с некоторой надеждой. Вместе с тем я хочу задать вам важный вопрос. При прочих равных, кого вы сочтёте более достойным человеком — бедного, зарабатывающего 12 тысяч рублей в месяц, или богатого, зарабатывающего 1 миллион рублей в месяц?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 646 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Миллион рублей в месяц это еще не богатый.. даже совсем не.. так, upper middle class в лучшем случае

fritzmorgen

November 13 2018, 08:46:59 UTC 6 months ago Edited:  November 13 2018, 08:47:12 UTC

Это понятно, с вашего кресла миллиардера в башне «Москва-сити» вообще кругом одна беднота. Однако всё же миллион в месяц зарабатывает, думаю, даже не один из двухсот.

renics

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

Роман Исаков

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

karpshtoff

6 months ago

promoscow

6 months ago

antip_eremeev

6 months ago

fornike

6 months ago

merego

6 months ago

fornike

6 months ago

merego

6 months ago

fornike

6 months ago

renics

6 months ago

renics

6 months ago

Deleted comment

iv_an_ru

6 months ago

Deleted comment

iv_an_ru

6 months ago

Deleted comment

iv_an_ru

6 months ago

ttolich

6 months ago

iv_an_ru

6 months ago

ttolich

6 months ago

iv_an_ru

6 months ago

ttolich

6 months ago

iv_an_ru

6 months ago

ttolich

6 months ago

iv_an_ru

6 months ago

ttolich

6 months ago

sergei2525

6 months ago

alga

6 months ago

С 10917 года? Это вы русские народные сказки не читали, Афанасьева того же.
Да, некоторые элементы культа юродивости всегда были, и не только в России. Просто юродивость не возводилась в ранг государственной политики.

kgbeast

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

abienscumvento

6 months ago

karpshtoff

6 months ago

Иван Петров

6 months ago

Опять эти вредители большевики виноваты!

Внешностью, характером, привычками и самим складом ума Александр III мало походил на своего отца. Император отличался высоким (193 см) ростом. В юности он обладал исключительной силой — пальцами гнул монеты и ломал подковы, с годами сделался тучным и громоздким, но и тогда, по свидетельству современников, в его фигуре было что-то грациозное. Он был совершенно лишён аристократизма, присущего его деду и отчасти отцу. Даже в манере одеваться было что-то нарочито непритязательное. Его, например, часто можно было видеть в солдатских сапогах с заправленными в них по-простецки штанами. В домашней обстановке он надевал русскую рубаху с вышитым на рукавах цветным узором. Отличаясь бережливостью, часто появлялся в поношенных брюках, тужурке, пальто или полушубке, сапогах.

Основным местопребыванием императора была Гатчина. Подолгу он жил в Петергофе и Царском Селе, а приезжая в Петербург, останавливался в Аничковом дворце. Зимний он не любил. Придворный этикет и церемониал при Александре стали гораздо проще. Он сильно сократил штат министерства двора, уменьшил число слуг и ввёл строгий надзор за расходованием денег. Дорогие заграничные вина были заменены крымскими и кавказскими, а число балов ограничено четырьмя в год.
Это не бедность, это разумность. Как раз тот самый европейский вариант.

china_x_pilot

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

vdesyatke2

6 months ago

iv_an_ru

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

Иван Петров

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

Иван Петров

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

Иван Петров

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

dietolog

6 months ago

aka_melnar

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

aka_melnar

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

hardsign

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

Lysenko

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

richi_e

November 13 2018, 08:45:39 UTC 6 months ago Edited:  November 13 2018, 08:58:48 UTC

В качестве иллюстрации всех этих тезисов надо бы поставить песню Шнура "Менеджер".
Но её каждый может найти сам.

Дополнение.
Большевики, конечно, очень плохие - а потому что и вообще в доказательствах не нуждается.
И народу они убили всю инициативу и вообще! А при капитализме всё, конечно, иначе!!!

Но вот появился вопрос.
Фриц, у тебя, вероятно, есть рабочий персонал - который трудится "на тебя".
Каким образом ты содействуешь его развитию? Ну, хотя бы, может платишь сильно выше стреднего "по рынку", чтобы у людей оставальсь деньги на развитие личности себя и детей? Раз уж капитализм и многие бесплатные при большевиках вещи стоят дорого или очень дорого.
> Раз уж капитализм и многие бесплатные при большевиках вещи стоят дорого или очень дорого.

Ну, это если советской пропаганде слепо верить. Тогда да. Реальность однако несколько отличается.

1. Свободного времени сейчас больше: транспорт на порядок лучше, стоять в очередях и «доставать» ничего не надо, принудительных выездов на картошку и первомая нет, все услуги доступны.

2. Книги, курсы и все нужные для обучения материалы доступны, причём, спасибо здоровому капитализму, очень многое есть или вообще бесплатно, или за символические деньги. Для тех, кто не успел застать: В СССР были дикие проблемы не только с компьютерами и, например, с нормальными музыкальными инструментами, но и с банальными книгами. Даже Жюля Верна иногда приходилось «доставать», про разную специализированную литературу я уж не говорю.

3. Наконец, сейчас полностью доступна вся мировая культура. Во-первых, нет проблем нормально изучить иностранный (в СССР была ещё какая проблема). Во-вторых, можно выехать за рубеж, можно найти любую иностранную литературу.

richi_e

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

richi_e

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

richi_e

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

richi_e

6 months ago

princeofpersiax

6 months ago

richi_e

6 months ago

shadowmoonlight

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

shadowmoonlight

6 months ago

vdesyatke2

6 months ago

john_f_nash

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

leonid_vlad

6 months ago

richi_e

6 months ago

leonid_vlad

6 months ago

richi_e

6 months ago

leonid_vlad

6 months ago

mmnem

6 months ago

sidorow

6 months ago

richi_e

6 months ago

sidorow

6 months ago

richi_e

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

speakus

6 months ago

sidorow

6 months ago

alga

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

Роман Исаков

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

richi_e

6 months ago

promoscow

6 months ago

Некорректный вопрос. При прочих равных, доход не должен влиять на личность. Нормальный человек достоен высокого уровня дохода, все от этого выигрывают.
Важно, что у человека в голове, а не в кармане. Если способный гражданин имеет низкий уровень дохода, то, либо с ним что-то не так, либо с обществом.

superaz

November 13 2018, 09:41:24 UTC 6 months ago Edited:  November 13 2018, 09:50:08 UTC

...если в общих чертах, то метафизически они ни чем, не отличаются друг от друга, разница только в уровне потребления.

electric_ferret

6 months ago

Попытка что-то менять, в масштабах страны или, хотя бы, региона, карается по закону.

Незаконными методами - конечно, карается.

verbear25

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

mefed47

6 months ago

verbear25

6 months ago

seregaklevakin

6 months ago

verbear25

6 months ago

seregaklevakin

6 months ago

mefed47

6 months ago

Когда человек ленив, не учился, «не хочет развиваться», не имеет профессии, то он по справедливости он зарабатывает мало.

А вот если он делал все правильно: учился, работает по специальности, но в его профессии потолок весьма низкий. То тут уже проблемы общества и государства. От него в том числе зависит поднятие этой максимально возможной планки.

Можно конечно всегда сказать, сам дурак, что на врача или на разработчика ракет в Роскосмосе 10 лет учился и стажировался.

Надо срочно выучить пару языков прошоаммирования и фрилансить.

Даже любопытно, почему же в медицинские вузы конкурс самый сильный по стране. Не иначе все эти абитуриенты хотят работать за 12 тысяч рублей в месяц.

china_x_pilot

6 months ago

nekto_s_k

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

john_f_nash

6 months ago

Опять все с ног на голову.

То есть богач нечестный человек потому что это в сказках написано?
Или наоборот про это в сказках пишут потому что взяли из жизни?
В сказках пишут разное. А пересказывают истории про нечестных богатых, так как они приходятся по сердцу бедным.

astrofaes

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

joker000

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

joker000

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

joker000

6 months ago

clock_source

6 months ago

electric_ferret

6 months ago

ps_human

6 months ago

sidorow

6 months ago

ps_human

6 months ago

sidorow

6 months ago

ps_human

6 months ago

sidorow

6 months ago

astrofaes

6 months ago

dietolog

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

Попрошу уточнить, тот кто миллион зарабатывает, он точно зарабатывает?
А у вас точно лицензионная винда? Или таки краденая?

fritzmorgen

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

qwe rty

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

qwe rty

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

qwe rty

6 months ago

rjyatnne

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

qwe rty

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

qwe rty

6 months ago

ps_human

6 months ago

qwe rty

6 months ago

ps_human

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

qwe rty

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

sidorow

6 months ago

alga

6 months ago

У бедного куда меньше соблазнов, способных заставить его вести себя недостойно.
Он не может откупиться от гаишника, не может нанять дорогого адвоката и замять драку, у него нет денег на наркотики\алкоголь\падших женщин.
Если он попытается вести себя недостойно - с большой вероятностью, сразу упадет на уголовное дно.
У богатого наоборот, есть довольно много возможностей к недостойному поведению, жизнь наказывает его лишь когда он совсем края потеряет.
Поэтому вероятность того, что бедный достойнее - выше.
Еще у богатого есть отличный повод презирать все это быдло у которого нет миллиона. (-:

fritzmorgen

6 months ago

pivovaroffs

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

pivovaroffs

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

joker000

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

ps_human

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

ps_human

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

ps_human

6 months ago

sidorow

6 months ago

ps_human

6 months ago

sidorow

6 months ago

gtimat

6 months ago

ellestarrus

6 months ago

china_x_pilot

6 months ago

dietolog

6 months ago

rognarek931

6 months ago

rognarek931

6 months ago

pivovaroffs

6 months ago

rognarek931

6 months ago

dietolog

6 months ago

Lysenko

6 months ago

rognarek931

6 months ago

Естественно бедного. Т.к. в текущий момент высока вероятность что бедный просто получает серую зарплату и никаким ассоциалом не является. Или какой нибудь скучающей женой, которая работает не ради денег. Но в целом непонятен полярный подход, ведь есть же те, кто получают 40 тысяч, и 200. Которые при прочих равных будут достойнее и бедных и богатых.
> ведь есть же те, кто получают 40 тысяч, и 200. Которые при прочих равных
> будут достойнее и бедных и богатых.

Потому что они вам классово ближе, или есть ещё какая-то причина?

hunterms

6 months ago

seregaklevakin

6 months ago

hunterms

6 months ago

alex_sam63

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

С народными сказками вообще плохо, в мировом масштабе. Типичный сюжет любой сказки, любого народа - как главный герой кого-то обманул или отнял силой. В лучшем случае в качестве мести, а часто и просто так, потому что мошенничать и разбойничать хорошо. Из этого состоят практически 100% народных сказок.
Потому когда читаешь например, корейскую сказку о том, как во время нужды один бедняк тайком отнес свои вещи товарищу, а тот одновеменно сделал то же самое, то удивляешься - как это сюда попало, среди всей той мерзости, что пропагандируется в народных сказках?
Не обязательно. Во многих сказках желаемое приобретается на халяву. Или фея какая-нибудь подгон сделает, или царевна-лебедь или золотая рыбка. Людям тупо дарят надежду на лучшее.

imyaroziy

6 months ago

tlkh

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

piggly_wiggly22

6 months ago

imyaroziy

6 months ago

бедного, зарабатывающего 12 тысяч рублей в месяц, или богатого, зарабатывающего 1 миллион рублей в месяц?

По российским понятиям количество денег не делает человека достойным или нет. Зарабатывать можно очень по разному. Девочки, которые моют пол в подъезде, может найдут себе работу с более высоким заработком, может и нет, но пока моют - спасибо.
А вот этого уважать не хочется
https://ria.ru/analytics/20181109/1532410963.html
А бедного бандита и убийцу хочется уважать?

abienscumvento

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

vasiliystavenko

6 months ago

abienscumvento

6 months ago

clock_source

6 months ago

sidorow

6 months ago

"Пожалуй, нет смысла подробно объяснять, почему эта формула, — «бедный == хороший», — столь же неверна, как формула «больной лучше здорового». Ограничусь очевидным соображением: богатые люди обычно имеют хорошее образование,"

Вам надо задуматься, почему вы считаете формулу неверной, потому что она действительно верна. И богатые люди вовсе не "обычно" имеют хорошее образование, вспомним скандалы с диссертациями чиновников. Исходные постулаты у вас ошибочны, ну и выводы тоже
А Генри Форд, Билл Гейтс, и прочие богачи, основавшие революционные технологические компании, тоже плохие?

kgbeast

6 months ago

kwakin_misha

6 months ago

les_i_ya

6 months ago

turbolunokhod

6 months ago

turbolunokhod

6 months ago

Иногда приходится видеть в среде коммунистов весьма интересные споры о том, по какому критерию отделять пролетариат ( то есть людей, которым по представлению коммунистов и должна принадлежать власть) от людей , пролетариатом не являющимися.
Казалось бы, по Марксу все достаточно четко: пролетарий- это прежде всего экономическая категория, то есть человек , отчужденный от средств производства, благодаря которому владельцы этих средств производства забирают у него львиную долю созданных на этих средствах производства продуктов труда.
Но тогда получается интересная вещь: если спросить коммуниста: вот перед тобой два человека: один- ассенизатор, то есть по просту говоря , говночист. Выглядит соответственно. Идеальный образ человека труда. Другой - служащий в банке. Ходит в белой рубашечке, ручки тоже белые.
-Кто из них пролетарий?- спрашиваю их. Кому из них должна принадлежать власть?
- Конечно ассенизатору!- отвечают мне. Он- настоящий , трудовой рабочий, пролетарий.
- А если, говорю , этот ассенизатор является владельцем своей ассенизационной машины, ищет клиентов сам, и является экономически и юридически- малым предпринимателем, никакому хозяину львиную долю не отдает, (кстати, таких частников- ассенизаторв реально много, это не абстрактный пример) потому что хозяин он сам, в то время как клерк в белой рубашечке- ничем не владеет, и хоть ручки у него белые- получает за свою работу гораздо меньше говночиста?
Коммунисты при этом вопросе теряются) У них когнитивный диссонанс- как это, давно в сознании закреплен образ: пролетарий- это суровый дядя, в спецовке, с черными от работы руками, а вот у кого ручки и рубашечка белые- это в лучшем случае гниловатая колеблющася интеллигенция, если не хуже.
То есть "пролетарскость" они определяют не по отношению к средствам производства и даже не по богатству, а по черноте рук и одежды. Забавно))
Всё так. Тем более, что и рабочих-то в классическом понимании сейчас уже в процентном отношении чуть ли не меньше, чем при царе. Операторы станков больше инженерной работой занимаются.

lrlay777

6 months ago

fritzmorgen

6 months ago

vasiliystavenko

6 months ago

lrlay777

6 months ago

vasiliystavenko

6 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →