Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) wrote,
Фриц Моисеевич Морген
fritzmorgen

Кусочек текста на языке Б-га

Вот, допустим, коллеги, мы нашли некое крупное существо с большими возможностями. Скажу конкретнее — это существо называет себя Б-гом и умеет создавать людей. И, мало того, существо утверждает, что именно оно и создало первого человека.

Какой вопрос мы зададим существу?

Ну, ясен перец, спросим — а чем, Господи, докажете? Может, мы сами зародились? Из обезьян? А Вы сейчас примазаться пытаетесь к делу рук Природы?

Ну вот проведём аналогию. Живёт под Псковом бородатый русский программист. Талантливый, надо отметить, программист. И этот программист утверждает, что он, например, написал Microsoft Excel.

Что, скажите, Иван может нам предъявить в качестве доказательства своего авторства?

Ну разумеется, исходный код! С комментариями на русском языке. Изучив которые, мы поймём — да, Excel был написан этим русским программистом Иваном.

А теперь, коллеги, процитирую кусок статьи из Epoch Times:

Из всей собранной информации о генах за последние годы, выяснилось, что лишь 2% всей молекулы DNA несут генеалогическую информацию, 8% — управляют генетическим конвейером, а что же собой представляют 90% молекулы?

Ученые сумели заметить в молекуле повторяющиеся, беспорядочные длинные цепочки, которые получили название «лишние», так как не принимают участия в деятельности клетки. Их также называют «мусором» из-за того, что их функция не ясна.

На сегодняшний день, с помощью современной технологии ведутся исследования, или «копание» в огромном информационном резервуаре генеалогии. Выяснилось, что в «лишних» цепочках скрыто еще очень много других цепочек. Проводились опыты над растениями. После того, как у молекул DNA удалили «лишние» цепочки, развитие растения было нарушено.

В декабре 2007 года группа ученых под руководством доктора Андре Маккайлон доказала наличие 60% скрытых «лишних» цепочек, которые не фиксирует современный компьютер.

Вопрос остается открытым. В такой точной машине, как человеческое тело, допустимо ли 90% материала обозначить как «лишний» или «мусор»? Очевидна ограниченность возможностей современной науки. Ученые не могут объяснить ныне открытые факты. Путь развития генетики человека еще очень долгий и небезопасный. А что может произойти, если человечество разгадает генеалогическую тайну?


Продолжим аналогию с программистом. Представим себе, что некий индийский хакер вооружился отладчиком и исследует код русского программиста Ивана. И удивляется — значительная часть кода состоит из непонятных участков, которые, вроде как, ничего не делают! Зачем, спрашивается, Иван их оставил в программе?

Иван, если бы хакер задал ему этот вопрос, объяснил бы индусу, что обстоятельные комментарии в тексте программы — суровая необходимость для любого сколько-нибудь крупного проекта. А то, что комментарии Иван делал на русском — ну так было бы странно, если бы он заботился об удобстве индусских хакеров, ага?

Вернёмся к геному.

А вдруг, коллеги, «мусорные» участки DNA — это комментарии Пр-граммиста на неизвестном нам языке? Тогда имеет смысл попытаться их расшифровать.

Ведь расшифровкой комментариев мы убъём сразу двух зайцев.

1. Познакомимся с языком Б-га.
2. Получим убедительное подтверждение Его авторства.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 207 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →