Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) wrote,
Фриц Моисеевич Морген
fritzmorgen

История против Поппера

Вот есть у нас, коллеги, такая дисциплина — История. Древний Египет, там, Византия. Золотая Орда.

Давайте выдвинем в рамках этой дисциплины какую-нибудь историческую гипотезу. Предположим, допустим, что причина большого числа браков Генриха VIII — его тайный гомосексуализм.

Пройдёт ли эта гипотеза проверку на научность Критерием Поппера?

На первый взгляд, конечно же, пройдёт. Мы ведь сразу же предложим эксперимент — взять письма Генриха VIII и провести психологическую экспертизу. Если сексологи определят по письмам, что Генрих VIII — гетеросексуал, значит наша теория неверна.

До этого момента, казалось бы, всё нормально. Есть гипотеза, есть контрольный эксперимент — чем не наука?

Однако давайте таки этот эксперимент проведём. Снесём письма сексологам, получим от них подтверждение нашей догадки. Дескать, «анализ писем показал, что их автор — махровый гомосексуалист».

Что станет с нашей гипотезой после проведения этого эксперимента?

А, после проверки писем сексологами, как это ни печально, наша гипотеза перестанет быть фальсифицируемой. Другого-то эксперимента мы не придумали. А провести этот эксперимент повторно Критерий Поппера нам запрещает — нам ведь известен его результат!

Ведь весь смысл Критерия Поппера именно в том, что будущего никто не знает. Ну, грубо говоря, Поппер предлагает гадалке угадать, на какой лотерейный билет выпадет выигрыш.

Только — вот проблема — этот приём не сработает, если лотерейные билеты закончатся. Так как, сами понимаете, результаты прошлых лотерей гадалке известны. Ну, например, гадалка знает, что стальной брусок, брошенный в воду — утонет. Следовательно, теория «сталь тонет в воде» не может быть признана научной.

Забавно получается, правда? Согласно Попперу, любая теория должна иметь в загашнике какой-нибудь непроведённый эксперимент. А как только этот эксперимент какой-нибудь враг проведёт, как теория тут же лишится права называться научной. Ну, типа, девственность потеряет.

Напрашивается вопрос — а какое значение эти нелепые формальности имеют к настоящей науке?

Подведу итог.

Поппер, имхо, нашёл неплохой способ выводить на чистую воду шарлатанов предсказателей. Вот только напрасно его последователи попытались объявить Критерий Поппера универсальным мерилом научности.

Аспирин, знаете ли, неплохое лекарство. Только вот лечит далеко не от всех болезней.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 243 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →