ну да, и че?

(Ответить) (Thread)

над знать себе цену!)))

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

точно!

(Ответить) (Thread)

Почему ты вечно изображаешь пролетариев, "опасливыми", "боящимися" потерять работу, заработок? Просто потому, что их труд хозяин оценивает меньше, чем свой?
И потом, можно подумать, владелец бизнеса не боится потерять своё дело. Боится, причём гораздо больше, чем пролетарий за свою работу. Так что не нужно сгущать краски в свою пользу.

(Ответить) (Thread)

Под "опасливыми" я понимал отнюдь не пролетариев. Пролетарии как раз знают свою цену. И получают её.

Сейчас низкооплачиваемые работники это, например, бюджетники.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

у третиго выбора нету... а первых двух есть...вот и свобода...

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Гмык. С детьми - пример неразумного, я бы сказал, инфантильного использования свободы.

Как совладелец небольшого, но вполне доходного частного бизнеса могу (надо, наверное, со стыдом, да?) признаться: у меня, например, квалифицированный исполнитель получает с одного "объекта" гораздо больше, чем остается владельцам за вычетом всех прочих расходов. Другое дело, что исполнители и объекты в количестве, за счёт чего ситуация выравнивается :--)

Итак: хороший владелец бизнеса не бросится за самой жирной пачкой. Это недальновидно; так он очень скоро останется с командой, срстоящей из люмпенов и воров и, в конечном счёте, без бизнеса. Так разум отвергает иллюзорную свободу :--)

Edited at 2008-01-08 00:22 (UTC)

(Ответить) (Thread)

Вообще да, Вы правы. Конечно же, прогрессивно мыслящий руководитель разумно направит средства на развитие компании либо отправит их в резервный фонд, оставив себе после распределения дохода только то, что ему нужно, не больше и не меньше.
Просто речь здесь шла грубо о "трех пачках", посему я о них и заикнулась в своем посте. Но под этим я, конечно же, подразумевала разумное распоряжение "самой большой пачкой". :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

дык естественно первый мальчик разрежет яблоко на 4 части и две из них обменяет на два других яблока других мальчиков.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Червяки в гнилых яблоках не живут.

(Ответить) (Thread)

Любопытно. А в каких живут? Только в свежих?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Интерестное сравнение, выглядит достаточно правдоподобным.
Тока возникает один вопрос, откуда берутся "яблоки" - кто-то их должен выращивать и давать на выбор? Или это тонкий намек на краткого Путина? :)

(Ответить) (Thread)

А яблок вокруг нас разбросано немеренно. Только, в отличие от реальных, бывают и яблоки метр-в-диаметре.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Правда есть ещё тот кто деньги делает :)

типа, четвёртый

(Ответить) (Thread)

Да, это завод по производству денежных купюр. :)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Наверное эта мысль уже прозвучала в комментах, но свобода, никак не зависит от количества яблок или детей.

Ребёнок, кому достанется гнилое яблоко, может предпринять кучу вариантов, чтобы заиметь спелое яблоко - например, выменять его у товарища на какой-нибудь ненужный уже вкладыш, или рассказать тайну, в обмен на яблоко, в общем, проявить хитрость. А может и проявить силу, если посчитает, что яблоко несправедливо досталось другому. Яблоко раздора, блин :)

Вообще, я к тому, что в любой ситуации есть выбор - не жрать гниль и падаль, а искать достойный себя вариант. Или даже лучше сказать, не то что достойный, а просто делать то, что тебе хочется. Хочется съесть яблоко - но не гниль же. И иногда надо просто спокойно принимать то, что тебе даёт жизнь, не теряя внутреннего равновесия.

Кстати, Фриц Моисеевич, а какой свободой не обладали два лузера в этом вашем посту - внутренней, или внешней, как Вы сами считаете?

(Ответить) (Thread) (Expand)

Последний ребёнок, в конце концов, может и не есть не устраивающее его яблоко, он может даже вообще его не брать.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вспомнил, кстати, бородатый анекдот в тему:
"Что может быть неприятнее, чем увидеть в надкушенном яблоке червяка? - Увидеть там пол-червяка!"

(Ответить) (Thread)

Супер-аналогия, до сих пор лучше не подобрал.

(Ответить) (Thread)

Свободнее всех тот, кто эти яблоки выращивает.

(Ответить) (Thread)

Проиллюстрирую на цифрах:
Бизнесмен Фриц - доход 100К
Наёмный работник Ли Якокка - зарплата 10М
Бюджетник ВВП - получка 40 ярдов.
Очевидно, кто самые лузеры. :)

(Ответить) (Thread) (Expand)

Неужели Ли Якокка самый высокооплачиваемый наёмный работник в мире? Если так, он просто нищий по сравнению с бизнесменами.

Что же касается Большого Вована -- поясни пожалуйста свою мысль. Что такое "40 ярдов"?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Второй ребенок ему помогает - это значит что у первого умника - было недостаточно сил чтобы реализовать проект самому. Соответственно лучшее яблоко получит второй а не первый - по праву сильного. Ну а с третьим все понятно.
:-)

Вариант два - второй ребенок получит не яблоко, а скажем машинку первого. Ну или еще что-то имеющее в глазах второго БОЛЬШУЮ ценность чем в глазах второго.


Современное общество - это общество "сдержек и противовесов". Быть абсолютно свободным - это значит быть и свободным от общества в целом. Например - человек абсолютно свободен на необитаемом острове.

Вы босс? У вас своя компания? поздравляю - вы не станок, конечно. Вы станок с програмным управлением. Ну или координирующий центр цеха. Не более того.

В приведенном примере с дверью, девушкой и чем-то там еще, я - безусловно постараюсь войти в дверь, а если мне ДЕЙТВИТЕЛЬНО нужно войти, то и вышибу.
А вот девушку сказавшую нет - скорее всего целовать не буду (по крайней мере если не буду уверен что это кокетство, что читается из ее позы, тона, взгляда... так далее)
Не буду, поскольку она ТОЖЕ обладает свободой. И свободой выбора в частности. И только ей решать кому ее целовать. И с моей стороны будет нарушением ее свободы - преступить через ее нет. А с учетом силы и габаритов - просто подлостью.



Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека, подумайте над этим.

(Ответить) (Thread)

хихи.. свобода человека начинается там, где кончаются другие люди ;P

(Ответить) (Parent) (Thread)

кто первый встал того и тапочки

(Ответить) (Thread)

И все же, зная людей, я предсказываю что часть из них, даже будучи первыми, выберет яблоко похуже.
Так людей приучили. Заботиться о тех, кто рядом.
Так люди выбирают себе все - вещи, дома, любимых, друзей, работу. Люди выбирают вещи под себя, и жизнь под себя.
Рассматриваемый пример сильно идеален.
Мой опыт говорит мне иное - или человек возьмет себе второе или третье яблоко, или возьмет все три яблока сам, одно съест, а другие предоставит другим на условиях продажи - обязав их в последствии расчитываться за услугу.

(Ответить) (Thread)

Или так, да.

(Ответить) (Parent) (Thread)