> Все, кто активно стремятся осчастливить человечество заканчивают с руками по локоть в крови

Познакомившись ближе с человечеством, понимаешь, что "только массовые расстрелы спасут Родину" [от разрухи, распиздяйства и коррупции, скажем так - для начала].

Ну и ещё один контртезис. "Только о себе" думает хороший вор, а не хороший правитель :-). Ответсвенность, искренность, и много чего ещё - обязательные как раз для управленца черты. Иначе получается то, что получается. Некоторый фанатизм там обязателен. См. мой ЖЖ на всю глубину :-).

(Reply) (Thread)

Хороший правитель и хороший вор - это одно и то же.

Черчилль, чтобы далеко не ходить за примерами.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Некоторый дисонанс в логике..Так Гитлер был хороший правитель или плохой? Если он хороший..( искл. абстрактные посылы!) то он думал о народе..если плохой, то не вписывается в вашу логику..
Вобще-то ,относительно политиков,( независимо от уровня) обычные чел. характеристики и качества трудно применимы(ИМХО)..это люди , ставящие перед собой цель восхождения на вершины власти,и всеми доступными способами добивающиеся этой цели..ну а уж способы у них зачастую далеки от общепринятой морали..Ведь они провозглашают своей конечной целью достижение счастья для нас..( ну если не счастья, то некоего благополучия)..и большинство это хавает.

(Reply) (Thread)

Гитлер думал о народе. И именно поэтому он был плохим правителем.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Очень много логических ошибок. Даже опоровергать очевидный бред не хочется.

(Reply) (Thread)

Ладно заливать-то. Хоть одну покажи.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Дык, можно и сразу в печь. Без экзамена. На хер экзамен-то?

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну Гитлер - человек своей эпохи. Прежде всего, он художник и архитектор, которого евреи не приняли в институт из-за "плохового рисунка головы". За это, видимо, он и ненавидел евреев (хотя точно не знаю). А дальше он просто самореализовывался, как умел. Ну и, конечно, Гитлер - барьер Европы против сталинского коммунизма. Гитлер просто порождение Сталина, а Сталин порождение первой мировой с ее экспортом революции, и ефрейтор Гитлер - тоже порождение Первой мировой. Т.е. там все упирается в Первую мировую войну, генез которой очень сложен.

Для профилактики гитлеризма я бы все-таки строил побольше институтов, чтобы всем хватало место. Хуже не будет.

(Reply) (Thread)

евреев он не любил потому что они сосали кровь из народа германии. есть на эту тему открытая статистика

другой вопрос, что в рамках капитализма сосать кровь из народа считается приемлимым. но он же был социалист, так что и тут нет противоречия

(Reply) (Parent) (Thread)

В копилку ваших размышлений http://russianremote.com/3151.html

(Reply) (Thread)

Нужно мне, наверное, купить ноутбук побольше и смотреть фильмы.

(Reply) (Parent) (Thread)

Какое-то у вас противоречие выходит, если заботиться о себе -народу будет лучше, а если о народе -ему хужу -откуда это взялось?

(Reply) (Thread)

Из истории, например.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, полагаю, что Путин и Медведев — достаточно адекватные политики, чтобы думать только о себе.

(Reply) (Parent) (Thread)

"А вывод такой: Гитлер искренне хотел осчастливить человечество. Как у Стругацких. «Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным»."
Хотел, но не всех, были известные исключения, технические подробности, так сказать, процесса осчастливливания.
Дьявол в деталях и дьявольская сущность Гитлера не в его бескорыстии, а в его делении человечества на две категории: человеки и недочеловеки.
Майн Кампф чтиво скучное, более полное представление о Гитлере, имхо, дает Уильям Ширер в своем "Взлет и падение третьего рейха".
Спасибо.

(Reply) (Thread)

Не могу согласиться с тем, что Гитлер хотел только одного - осчастливить свой народ. Он хотел непомерной политической власти для себя лично. Его амбиции как политика стали проблемой для его народа и чуть не привели Германию к уничтожению.
Если бы не американцы (вспомните авиационный мост - беспрецедентную гуманитарную операцию США по поддержке населения Германии, огромные финансовые вливания) и не "советы" (они спонсировали восточную Германию), то Германия лет 50 не оправилась от катастрофы войны. Таким образом, забота других стран помогла Германии пережить послевоенную разруху.
Так что не идеалисты губят свои народы, и не от бескорыстя все беды. Губят недальновидные политики и законченные эгоисты, которые не могут в нужный момент переступить через свою личность во имя блага народа.

(Reply) (Thread)

У вас концептуальная ошибка в основной посылке насчет идеализма Гитлера. Гитлер вовсе не хотел осчастливить все человечество, и из того же "Майн Кампф" это и следует. Гитлер хотел осчастливить германское человечество, причем счастье должно было быть в прямой зависимости от степени "германскости".
Именно поэтому результат и стал таков, а вовсе не из-за вселенского идеализма и утопизма Гитлера.
Странно, что такие простые вещи от вас ускользнули.

(Reply) (Thread)

Для Гитлера человечество ограничивалось Германией, только и всего.

(Reply) (Parent) (Thread)

Бюджетная политика Гитлера с самого начала была авантюрной, ориентированной на ожидаемые будущие доходы (поэтому с 1935 г. он запретил обнародование госбюджета). Перевооружение Германии, позволившее ликвидировать безработицу и повысить покупательную способность масс, осуществлялось за счет гигантских кредитов, приведших к быстрому росту внутреннего государственного долга. Бюджеты сводились с огромным дефицитом, и к концу 1937 г. Германия стояла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и остальной Чехословакии) и экспроприации евреев (путем наложенного на них после «Хрустальной ночи» «штрафа» в размере 1 млрд. рейхсмарок, а затем «аризации» еврейской собственности).

Финансирование начатой войны было организовано нацистским руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот мир должен был обеспечить удовлетворение «подвешенного» потребительского спроса внутри страны и погашение военных долгов. Чем дольше шла война и чем больше средств она сжирала, тем больше должна была быть добыча и, следовательно, тем бесчеловечнее обращение с покоренными.

Непрекращающаяся болтовня о народе без пространства, о колониях, об экспансии на Восток, об «аризации» и пр. в конечном счете преследовала одну лишь цель – достижение не заработанного собственным трудом общего для немцев благосостояния и притом в кратчайшие сроки. Ибо разглагольствуя о том, что они закладывают фундамент «тысячелетнего рейха», нацистские главари на самом деле сплошь и рядом не знали, чем на следующий день покроют свои счета.

После быстро и легко одержанных побед финансовые и продовольственные проблемы вставали заново. Как бы велики ни были добыча и завоеванные территории, результат всегда оказывался ниже ожиданий. Поэтому Гитлер не мог остановиться, удовлетвориться эксплуатацией уже завоеванного. Политика «непокрытого чека», подлежащих оплате в короткий срок государственных казначейских обязательств, нависающего внутреннего долга – иначе говоря, финансовое хозяйство, функционирующее по принципу мошеннического «снежного кома» - все это делало нацистскую верхушку объективно неспособной к миру. Экспансия должна была продолжаться, прекращение ее привело бы к банкротству и концу режима.

Нацисты выжимали из оккупированных стран колоссальные контрибуции, разрушая этим их национальные валюты, высасывали миллионами тонн продовольствие для прокорма оккупационных войск и отправки в Германию. Их лозунгом было: если во время войны кто-то должен голодать, пусть голодают другие; если военная инфляция неизбежна, пусть от нее страдает в первую очередь население покоренных стран.

Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх миллионы вещевых и продуктовых посылок. Чтобы масштабы этого грабежа остались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым управлением вермахта, в конце войны была уничтожена. Али обратился поэтому через газету «Ди цайт» к пожилым читателям и читательницам с просьбой описать содержимое этих посылок. Результат: женщины ностальгически вспоминали об отличных продуктах и промтоварах, которые получали от находившихся в армии отцов, мужей, братьев, мужчины же – все без исключений – утверждали, что никогда не отправляли посылок.

Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора т.н. «билетов имперской кредитной кассы» и марок, а также всякого барахла – старья, брака, дешевки. Украина в особенности превратилась в «блошиный рынок рейха», где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сельского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало «торговлю» с негритянскими племенами и «обмен» стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупационной администрации прозвали в рейхе «восточными гиенами».

(Reply) (Thread)

Тотальное разграбление оккупированных стран имело для их населения тяжелейшие последствия. По подсчетам, изъятие продовольствия с оккупированных советских территорий означало «голодную катастрофу для десятков миллионов людей» («полное лишение питательной базы для 21,2 млн. человек»). Как заявил Геринг 16 сентября 1941 г., «в принципе на оккупированных территориях соответствующим питанием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас». Как уже ранее показал другой немецкий историк Кристиан Герлах, трудности, возникшие с обеспечением немцам привычно высокого уровня питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же объясняется во многом умерщвление голодом и холодом миллионов советских военнопленных.

Материальное стимулирование повышенного настроения немцев за счет других составляло существенную цель правления на каждом этапе. Государство в целом превратилось в колоссальную машину для грабежа, а отдельные граждане – в извлекателей выгод и пассивно подкупленных. В распоряжении простых людей оказались вещи, о самом существовании которых они за пару лет до того не подозревали. И это было лишь предвкушением того, какой станет жизнь после войны, какие блага она сулит. Оборотной стороной была нечистая совесть и ощущение, что после всего происшедшего есть лишь одна альтернатива – победить или погибнуть.

Еще одним способом эксплуатации и ограбления других народов в пользу немцев был рабский труд миллионов иностранных рабочих в Германии (часть вербовалась туда добровольно, однако большинство составляли пригнанные). Не говоря уже о том, что труд этих людей оплачивался хуже равноценного труда немцев (рабочим из Польши и Советского Союза – самым дискриминируемым – за равный труд предприятия платили на 15-40% меньше), их облагали более высоким подоходным налогом плюс особым налогом в размере 15% заработка. Евреи, цыгане и «остарбайтеры» платили в итоге в три раза больше, нежели работающие рядом немцы. Именно поэтому, а также за счет вольнонаемных польских рабочих поступления от подоходного налога в казну рейха во второй половине военного времени увеличились вдвое.

То, что оставалось иностранным рабочим после вычета налогов, социальных взносов и стоимости содержания в «трудовом лагере», принудительно отправлялось на их «сберегательные счета». Деньги оттуда можно было снять лишь по возвращении на родину, т.е. после окончания войны, победоносного для Германии. «Берлинское бюро Центрального хозяйственного банка Украины», куда предприятия переводили эти «сбережения», было одним из псевдонимов кассы германского рейха.

Таким образом, использование иностранной рабочей силы позволяло почти полностью изымать ее заработки в пользу рейха. Это стабилизировало его финансы, щадило немецкого налогоплательщика и избавляло дефицитный потребительский рынок от давления покупательной способности. Если бы вместо этих людей задействовали, скажем, немок или увеличили продолжительность работы тыловиков-мужчин, в денежный оборот влились бы многие миллиарды марок, для которых не было покрытия. Это дестабилизировало бы марку и породило недовольство населения.

(Reply) (Thread)

первое что-бы хотел сказать, что Гитлер был дитям инсцеста и это физиологически построило его нездоровую психику.
Да, он был рационален - психически рационален.
P.S. Я тоже читал некоторою часть Mein Kampf, впечатляет.

(Reply) (Thread)

О нет,вы не правы!Гитлер думал именно,что только о себе.
Аскетичен он не был,в той же самой многострадальной википедии приведен его распорядок дня.

Он заботился исключительно о себе.О своих нуждах и проблемах,о своей любимой,замечательной стране.Это как маленький ребёнок,который заботиться о себе и о своих друзьях,пока те ему необходимы.

Если вспомнить закат Рейха,то можно хорошо понять,что в действительности Гитлер не так уж и заботился о немцах.

(Reply) (Thread)

Почитал, кстати, Майн Камф в оригинале. Чуть не сломал себе мозг.
Очень непросто было найти. Обнаружил я PDF'ку на немецком на каком-то русском сервере, кстати.

В русском переводе читается как обычная книжка.
А в оригинале -- оттуда так свозит чем-то таким, что я не могу объяснить, что сознание расплывается и возникает непреодолимое желание бросить читать.

(Reply) (Thread)

фриц, а как можно объяснить, что в списке минюста "моя борьба" не запрещена (http://minjust.lgg.ru/ru/activity/nko/fedspisok/)?
найти ее, ессно, нигде не могу.

(Reply) (Thread)

Хорошая книга, познавательная. И не надо её запрещать.

(Reply) (Parent) (Thread)

Из статьи абсолютно непонятно -- по какой причине Гитлер не нравится автору. Длинный список достоинств -- и вдруг любая сука ему кажется лучше честного человека?

(Reply) (Thread)

Про недостатки и без меня всем известно.

(Reply) (Parent) (Thread)

суть статьи не гитлер, а оправдание воров в нынешнем правитнльстве

(Reply) (Parent) (Thread)

В реальности Гитлеру было глубоко наплевать как на немецкий народ так и на весь остальной. Его заботил только человеческий вид, то есть абстрактная арийская раса. В которую входили на практике все сильные и более или менее чистые расы, например те же Чеченцы и даже арабы. И вся его идеология была направленна на сохранение оных в обособленном и чистом состояние. Цель же его была, создать доминирование одной расы над остальными, тем самым ускорив развитие человечества. Так как по его мнению, в результате спаривания человека с IQ 100, с человеком у которого IQ 10, в результате получится человек с IQ 20. Что как очевидно останавливает прогресс. Я считаю что Гитлер был порождением самой природы, которая дала ему фантастические силы только для того, что бы он помог ей ускорить развитие человечества. По моему мнению он эту задачу частично выполнил, оставив богатое идеологическое наследие, если бы не англия, то выполнил бы на 100%. Обижаться и ругать Гитлера, значит обижаться и ругать саму природу. А природа как известно самое жестокое создание.

(Reply) (Thread)