Home
Фриц Моисеевич Морген - F.A.Q. по метасатанизму [entries|archive|friends|userinfo]
Fritz Morgen. Блог начинающего сатаниста

[ website | Метасатанизм.RU ]
[ userinfo | о пользователе ]
[ archive | предыдущие записи ]

F.A.Q. по метасатанизму [Май. 16, 2009|07:48 pm]
Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
[Tags|]



Старый F.A.Q. по метасатанизму безнадёжно устарел, давайте сделаем новый. Здесь я буду отвечать на вопросы типа «почему метасатанизм», «зачем метасатанизм», «где Сатана» и так далее. Вопросы задавайте прямо в комментариях.

F.A.Q. по метасатанизму

Метасатанизм — это философия зодчих, которые возводят свои здания по велению души, воспринимая при этом весь окружающий мир в качестве строительного материала.

В: Как связан метасатанизм с сатанизмом?

О: Метасатанизм — это естественное продолжение ортодоксального сатанизма. Классический сатанист представляет собой гордого бунтовщика, сражающегося с Б-гом за собственную независимость. Метасатанист же является бунтовщиком бывшим, бунтовщиком, который свою независимость уже обрёл.

Слово «Сатана» в названии указывает на противопоставление метасатаниста и окружающего мира. Хотя метасатанист и живёт «внутри» мира, он всё же отказывается подчиняться ему. Метасатанист не смешивает себя с пространством вокруг и не считает себя «частью чего-то большего».

В: Где можно прочесть больше про метасатанизм?

О: Основы метасатанизма содержатся в «Сорока правилах». Интернет версия лежит здесь, скачасть сорок правил одним файлом можно здесь (doc) или здесь (pdf).

В: Является ли метасатанизм «антиобщественной» философией, направленной на разрушение?

О: Наоборот. Метасатанисты строят, а не разрушают. Другой вопрос, что метасатанисты сами выбирают, что строить, как строить, где строить и из чего строить. Это, разумеется, не может не вызывать естественного раздражения у любителей колхозов, в широком смысле этого слова. Ну, не очень-то весело смотреть как кто-то живёт в своё удовольствие, в то время как ты рвёшь горб на общее благо.

Впрочем, с нормальным, относительно свободным обществом, у метасатанистов конфликта интересов нет. Метасатанистам приятно и выгодно жить в обществе, а обществу весьма полезны ценные вкрапления в виде метасатанистов.

Ссылки:

Спасибо, папа, я как-нибудь сам разберусь. http://fritzmorgen.livejournal.com/50563.html

В: Чем отличается метасатанизм от нигилизма?

О: Нигилизм бывает очень разным. Если не вдаваться в тонкости, то нигилизм любые ценности отрицает, а метасатанизм считает, что кое-то важное в нашей жизни всё же есть. И это важное — желания метасатаниста.

В: Как можно оставаться свободным, следуя чьим-то чужим правилам?

О: Правила метасатанизма куда как ближе к математическим теоремам, чем к священным текстам. Верить в теоремы не нужно: каждый студент может взять доказанную до него теорему и лично убедиться, что доказательство корректно.

Так и с правилами метасатанизма: не нужно слепо принимать их на веру. Чтобы извлечь из правил пользу следует «освоить» их, поняв, откуда у этих правил растут ноги.

В: Что ожидает метасатанистов после смерти: Рай или Ад?

О: Метасатанистов после смерти ожидает могила. Небытие. Вечный покой. То есть, говоря привычными терминами, Рай. Полное отсуствие всяких страданий и абсолютная уверенность в завтрашнем дне.

В: Верят ли метасатанисты в Б-га и Сатану?

О: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала дать чёткие определения слов «Б-г» и «Сатана».

В иудеохристианского Б-га, Всемогущего и Непознаваемого, метасатанисты не верят. Каждое положение метасатанизма подразумевает возможность проверки, а непознаваемого Б-га даже теоретически нельзя «пощупать». Если же определить Б-га, как «высшее существо, влияющее на судьбы человечества» — тут метасатанисты, как минимум, не исключают возможности его присутствия. В любом случае, даже если никакого Б-га и нет, понятие «Б-га» весьма удобно.

Что же касается личности Сатаны, то у меня недостаточно информации, чтобы утверждать относительно него что-нибудь определённое. Надо, впрочем, понимать, что слово «Сатана» обозначает в метасатанизме моё отношение к Б-гу и к миру вокруг меня, а не рогатое существо с раздвоенными копытами.

В: Связан ли метасатанизм с масонами и их «Великим Архитектором»?

О: Нет, не связан. Масоны — верующие люди, трудящиеся на благо общества. Для метасатанистов и вера в Б-га и благо общества — понятия малозначимые.

В: Должен ли метасатанист быть богатым, успешным и удачливым?

О: Деньги для метасатаниста — это не более чем строительный материал. Точнее, одна из разновидностей строительного материала.

Это значит, что богатство для метасатаниста — сугубо вторично. Ну, какое имеет значение из каких кирпичей Монферран построил Исаакиевский Собор — из своих собственных или из выделенных императором?

В: Зачем использовать в названии слово «Сатана»? Это слово совершенно неприемлемо для большого числа потенциальных последователей

О: Действительно, есть такая проблема. С одной стороны, слово «сатанизм» как нельзя лучше определяет отношение метасатаниста к миру вокруг него. С другой стороны, и в самом деле можно было бы как-нибудь извернуться и придумать другое, более нейтральное название.

Однако я не вижу особого смысла маскироваться. Людям, для которых слово «Сатана» является непреодолимым барьером, так или иначе не по пути с метасатанизмом. Поэтому лучше сэкономить время и нервы и отсечь этих людей сразу, безо всяких ссор и конфликтов.

В: Что метасатанист воспринимает как аксиому?

О: Весь метасатанизм выводится из самого первого правила: «твои желания важнее всего». Однако нельзя сказать, что метасатанист признаёт это положение верным только потому, что ему надо от чего-то отталкиваться. Метасатанист это правило чувствует.

В: Является ли метасатанизм религией?

О: Да, является. Метасатанизм основан на внутренних ощущениях человека, а не на проверяемых научных экспериментах.

Проще говоря, нет никакого приборчика, с помощью которого метасатанист измеряет, что для него является самым важным в жизни. Метасатанист просто чувствует это.

В: Обязательно ли соблюдать все сорок правил, чтобы быть метасатанистом?

О: Все правила можно нарушать. Правила ничего не запрещают и ничего не предписывают: они всего лишь предупреждают о возможных последствиях нарушений.

В: Существуют ли у зодчих какие-то сроки или планы на постройки? Сколько зданий должен построить зодчий за свою жизнь?

О: Настоящие желания бесцельны. Поэтому на первом месте у зодчих стоит таки процесс, а результат в виде построенных зданий — это не более чем следствие процесса строительства.

Другими словами, никакого плана на квадратные метры у зодчих нет. Сколько построится — столько построится.
ссылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: [info]chaos_in_mind
2009-05-16 03:51 pm none (UTC)

(Link)

в чём фишка?:)
[User Picture]From: [info]eliziymm
2009-05-16 03:53 pm none (UTC)

(Link)

читали?
[User Picture]From: [info]nuclearmidday
2009-05-16 03:57 pm none (UTC)

(Link)

Почему в книге, вы пишете, что важны "мои желания", когда речь идёт о "моих целях"?
From: [info]navarrah
2009-05-16 04:00 pm none (UTC)

(Link)

потому что - удовлетворение желания - это самое главное в жизни)
цель - второстепенна и вторична она "под" желанием
[User Picture]From: [info]fadeev_q
2009-05-16 04:04 pm none (UTC)

(Link)

Постройка любого здания(жилой дом,метасатинизм,коммунизн и пр. х) всегда ограничена во времени. Существуют ли какие-то сроки у зодчих в таком важном деле?
From: [info]navarrah
2009-05-16 04:06 pm none (UTC)

(Link)

философия вечна)
[User Picture]From: [info]shaybu
2009-05-16 04:07 pm none (UTC)

(Link)

Мирослав Шатан, нападающий сборной Словакии и Питтсбург Пингвинз :)
[User Picture]From: [info]metameru
2009-05-16 04:23 pm none (UTC)

(Link)

Вопрос: Для кого мета-сатанизм? Противопоказания? (только не отвечайте, что для всех)

Вопрос: Чем Вам, Фриц (ведь за других говорить Вы не можете все равно) помог мета-сатанизм? Что изменилось в Вашей жизни?

Вопрос из разряда идиотических. Если согласно мета-сатанизму нужно следовать своим желаниям, но желание - не быть метасатанистом и Вы им не являетесь, то Вы все равно метасатанист, т.к. следуете своим желаниям? :) Можно не отвечать.
[User Picture]From: [info]demon_nn
2009-05-18 09:49 am none (UTC)

(Link)

>> Вопрос из разряда идиотических.
Следование одному желанию не влечет за собой следования всем своим желаниям, или хотя бы большей их части.
[User Picture]From: [info]cowboymos
2009-05-16 04:29 pm none (UTC)

(Link)

Существуют ли у (мета)сатаниста (над-)принципы, более общие чем 40 правил? Например, отрицание идеи добра или поклонение Сатане, как символу всей метасатанисткой идеи?
[User Picture]From: [info]cowboymos
2009-05-16 04:31 pm none (UTC)

(Link)

Уповают ли метасатанисты на особые привилегии, которые они могут стяжать у Сатаны?
From: [info]navarrah
2009-05-16 04:38 pm none (UTC)

(Link)

кому поклоняться? зачем? я никому не поклоняюсь.
[User Picture]From: [info]big_hunter
2009-05-16 04:46 pm none (UTC)

(Link)

- Является ли метасатанизм религией?
- Если я исповедую Христианство/Буддизм/Ислам, могу ли я тогда стать метасатанистом?
- Важно ли соблюдать все Сорок Правил? Я хочу только тридцать семь, могу ли я на вот эти вот три забить?
- Если Иисус Христос был таким крутым, почему он не был метасатанистом?
From: [info]navarrah
2009-05-16 04:49 pm none (UTC)

(Link)

я сам себе бог.
(без темы) - (Анонимно) Expand
From: [info]renatm
2009-05-16 05:59 pm none (UTC)

(Link)

Куда попадают метасатанисты после смерти, в ад или рай?
[User Picture]From: [info]rofelos
2009-05-16 06:58 pm none (UTC)

(Link)

В дискуссионный клуб им. Фрица Моисеевича, где их вечно снабжают холодным пивом, соленой рыбой и негодующей
[User Picture]From: [info]mantissa_li
2009-05-16 07:11 pm none (UTC)

Нет ли противоречия?

(Link)

Фриц, возник вопрос.

Ты говоришь что метесатаниста можно сравнить с подростком который перерос в себе бунтарство и теперь с уважением относится к своему родителю (Богу), но выполняет не его указания а сам строит свою жизнь.

Я почти полностью разделяю твою точку зрения на большую часть поднятых тобой жизненных вопросов, но себя я предпочитаю называть метахристианином, просто потому что, по факту это одно и тоже. У меня был период и почитания "отца" и борьбы с Ним. Просто если я с уважением отношусь к своему родителю я не буду в самоидентифицировать себя с именно с периодом борьбы с Ним, а не с периодом любви к Нему.
Зачем? В чем цель такого эпатажа? Нет ли противоречия с правилом выбора и следования главной цели?

Я так понял у тебя вполне достойный мотив - донести свою точку зрения до наибольшего количества людей, потешить свое ЧСВ(что я искренне считаю достойным мотивом). Так зачем менять 90% своего потенциального "электората" на сентиментальную привязанность к одному едкому, хорошо подобранному, но все же, всего лишь слову?

Может ты не до конца (хотя вряд ли) оцениваешь количество людей оттолкнутых словом со страшным корнем САТАНА?))

Во общем, прошу прокомментировать.
[User Picture]From: [info]Stocker [torg.ru]
2009-05-16 08:21 pm none (UTC)

Re: Нет ли противоречия?

(Link)

Это очень хороший вопрос.

Не хочется читать мне — из-за одного слова, да. А я ведь взрослый человек уже, понимающий, что к чему, как мне кажется; умеющий отделять как-то. Всё равно какой-то барьер.

Наверное, я просто не попадаю в таргет-группу, вот и всё.
[User Picture]From: [info]artrace
2009-05-16 07:13 pm none (UTC)

(Link)

Почему Вы всегда пишите не Бог а Б-г?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 12:55 pm none (UTC)

(Link)

Секрет.
(без темы) - (Анонимно) Expand
(без темы) - (Анонимно) Expand
[User Picture]From: [info]no_nic
2009-05-16 07:42 pm none (UTC)

Не вижу религии.

(Link)

В целом, ваши идеи и все тезисы сугубо эгоистичны. Однако, вы игнорируете один факт. Человек - существо социальное и понятия закона, чести, морали и совести никуда не денутся. Дело в том, что все эти вещи выводятся из необходимости существования в обществе. Причем, эти базовые принципы важны не только у людей, но и у животных. Коллективное выживание более эффективно, даже если в обществе есть такое понятие, как альтруизм. Соответственно у любого общества обязаны быть сходные базовые законы и моральные принципы (не убий, не укради, не возлюби жену ближнего и прочее). Стая шимпанзе изгоняет вора, стая шакалов самца, который посмел спариться с чужой самкой и т.п. Без таких ограничений общество существовать не может.

Теперь посмотрим на метасатанизм. Не кажется ли, что подобные эгоистические принципы есть раковая опухоль на общетсве? То есть прямым образом антиобщественная философия. Значит такие философы будут изгоняться самим обществом, это раз; а во-вторых, общество из одних метасатанистов существовать не может, потому что "каждый сам за себя" в отличие от "мы с тобой одной крови". Это ключевая штука.

Все религии - это лишь древние законы и моральные нормы, регулирующие общественное поведение, поэтому они на древнем этапе развития были необходимы. Они по-разному обосновывают свои законы, но сами законы сходны. Сейчас законотворческую обязанность на себя взяли светские институты государства. Причем, моральные нормы меняются с течением времени.

Метасатанизм же не выводит никаких законов и моральных норм, нужных обществу; значит, религией не является. Более того, это антиобщественная позиция, которая изначально нестабильна по факту своей антиобщественности. Короче, со стороны это выглядит всего лишь как попытка оправдать свои неприглядные с точки зрения общества делишки "философией".
From: (Anonymous)
2009-05-17 07:43 am none (UTC)

Re: Не вижу религии.

(Link)

Фриц, я думаю стоит написать еще подробнее про отношение метасатанистов к людям, чтобы не было недопонимания про "мы с тобой одной крови" и все такое.. =)
если ты конечно этого еще не сделал, может я пропустил... =)
[User Picture]From: [info]i_am_finch
2009-05-16 08:00 pm none (UTC)

(Link)

Что метасатанист воспринимает как аксиому? Т.е. что он видит реально существующим, кроме двух объектов — то что воспринимается и тот кто воспринимает.

Пожалуйста, расскажите о продуктивности в одной из следующих статей.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:34 pm none (UTC)

(Link)

Про продуктивность — я не понимаю, о чём идёт речь. А как «аксиому» метасатанист воспринимает первое правило — «твои желания важнее всего».
[User Picture]From: [info]vlaaad
2009-05-16 08:10 pm none (UTC)

(Link)

Только мне так кажется, что в этих правилах отстутсвует какая-то структура или иерархия, и все они представляют собой просто солянку из разных (правильных) заметок о жизни?
[User Picture]From: [info]whitemen
2009-05-16 08:16 pm none (UTC)

Но по сути?

(Link)

Метасатанизм однозначно признаёт Бога?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:31 pm none (UTC)

Re: Но по сути?

(Link)

Сложно признавать однозначно того, кого ты ни разу в жизни не видел.
From: [info]m0ndler
2009-05-16 08:32 pm none (UTC)

(Link)

Что-то мне трудно сформулировать, но я попробую

Каким в идеале должно быть место метасатанизма по-вашему?
Есть ли какие-то глобальные планы, кроме продолжения жж-агитации и постепенного увеличения количества примкнувших?
Книга там, организация, это понятно, а более масштабные цели, типа КМПВ?
Или "пусть идет как идет, а там посмотрим"?

Меня, собственно, интересует не конкретная программа, а то насколько далеко простираются лично ваши желания по этому поводу.
From: [info]m0ndler
2009-05-16 08:38 pm none (UTC)

(Link)

Да, вот еще
Определение хорошее.
Ужасно пафосное и туманное, но все равно ништяк.
Только слово "идеология" странно смотрится, имхо. "Философия" было бы лучше, полагаю.
[User Picture]From: [info]cacao_caramel
2009-05-16 08:41 pm none (UTC)

(Link)

1. Кто придумал слово метасатанизм? Если Вы, то были ли какие-то другие варианты?
2. Где взять "основы метасатанизма, часть 2"?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:21 pm none (UTC)

(Link)

Слово придумал я. А «часть 2» будет через какое-то время, когда я закончу редактирование старых постов. Думаю, в течение двух месяцев.
[User Picture]From: [info]stbelial
2009-05-16 08:44 pm none (UTC)

(Link)

>> Классический сатанист представляет собой гордого бунтовщика, сражающегося с Б-гом за собственную независимость. Метасатанист же является бунтовщиком бывшим, бунтовщиком, который свою независимость уже обрёл.

Почему бунтовщика!? Классический сатанист должен говорить и думать, что ему пох на ТЕХ, кто не таков (список на самом деле больший). Он уже все обрел, не становясь при этом каким-то особенным мета-. Он должен жить и радоваться тому, как он это делает. Он не должен быть сата- или метасата-. Он вообще ничего не должен (бля, нужно мусор вынести (= ). А те, кто что-либо обожествляют, делают это не зря, ибо это помогает им жить, бороться со своими проблемами и трудностями, достигать своих мечт. Но это уже их жизнь и их проблемы, на что мне опять-таки глубоконахпох.

Зачем мне с чем-то бороться, если я знаю, что во-первых - это глупо, во-вторых - это мне не нужно (не доставляет ни удовольствия, ни денег, ни прочей радости)?

ЗЫ: Вашу книгу еще не прочитал, но скачал и обязательно это сделаю.
From: [info]pirojochek
2009-05-18 01:42 pm none (UTC)

Вопрос

(Link)

только я так и не понял, если ты бунтешь против чего-либо, ты же рабом получаешся:) зачем бунтовать против бога метасатанисту за независимость? или в ваших тезисах про бунтарей имеется ввиду, что бунт против людей это одно, а против бога другое?
[User Picture]From: [info]astonic
2009-05-16 09:16 pm none (UTC)

(Link)

Картинкой повеселили :)
[User Picture]From: [info]to4ka_1
2009-05-16 10:49 pm none (UTC)

Успешный метасатанист.

(Link)

Метасатанисту нужно работать, что бы быть успешным? Или метасатанисту работать как бы и не нужно? Нужно ли метасатанисту быть успешным? Или метасатанисту вполне достаточно быть бедным или среднестатистически-успешным? Метасатанист должен воспользоваться или метасатанист должен заработать упорством, трудом и целеустремлённостью?

Вот скажем прокурор, депутат банкир или судья, который решил в один момент воспользоваться и "оседлать волну" на $1 000 000? Кто он, Сатанист или Метасатанист или может Христианин? Ведь личные желания прежде всего ...
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:20 pm none (UTC)

Re: Успешный метасатанист.

(Link)

Богатство — сугубо вторично для метасатаниста. Попытался ответить подробнее в теле поста.
[User Picture]From: [info]to4ka_1
2009-05-16 11:17 pm none (UTC)

Метасатанизм и Самосуд

(Link)

Если человек, по собственному желанию хочет отнести себя к метасатанистам (быть/стать метасатанистом) и паралельно этот же человек считает, что он имеет моральное право свернуть зеркало автомобилю, который нарушает ПДД.

http://fritzmorgen.livejournal.com/205299.html

Может ли по Вашему, такой человек быть стать, относить себя к метасатанисту будь то к начинающему метасатанисту или к настоящему метасатанисту?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:12 pm none (UTC)

Re: Метасатанизм и Самосуд

(Link)

Почему бы и нет?
From: (Anonymous)
2009-05-17 12:06 am none (UTC)

(Link)

Какова роль Бога в системе тогда? Что такое Бог для метасатаниста? Если он обладает традиционными качествами вроде всемогущества и всезнания, то метасатанизм с идеей независимости получается самообман, разве нет?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 03:05 pm none (UTC)

(Link)

Конечно, традиционными качествами — Всемогуществом и Всезнанием — Б-г не обладает. Однако, чтобы рассуждать о Б-ге предметно, было бы неплохо сначала его увидеть и пощупать.
[User Picture]From: [info]bablikus
2009-05-17 12:43 am none (UTC)

(Link)

Мало вопросов, имхо. Чтобы правильно задавать вопросы нужно знать половину ответов (с).
Что бы от себя спросить? Ну вот «Метасатанизм — это идеология зодчих, которые возводят свои здания по велению души, воспринимая при этом весь окружающий мир в качестве строительного материала.». С мифическими масонами не перекликается?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 02:41 pm none (UTC)

(Link)

Масоны — таки верующие. И масоны трудятся на благо общества.
From: [info]janevstruev
2009-05-17 01:44 am none (UTC)

(Link)

Если бы несуществование Сатаны было подтверждено убедительным для вас образом — как это сказалось бы на системе ваших идей?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 02:37 pm none (UTC)

(Link)

Скорее всего, никак не сказалось бы. «Сатана» обозначает в метасатанизме моё отношение к Б-гу и окружающему миру, а не рогатое существо с раздвоенными копытами.
[User Picture]From: [info]dn54
2009-05-17 02:21 am none (UTC)

(Link)

Какое отношение к метасатанизму имеет собственно сатана?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-05-17 02:36 pm none (UTC)

(Link)

Ответил в первом вопросе.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>