| Comments: |
Почему в книге, вы пишете, что важны "мои желания", когда речь идёт о "моих целях"?
потому что - удовлетворение желания - это самое главное в жизни) цель - второстепенна и вторична она "под" желанием
Постройка любого здания(жилой дом,метасатинизм,коммунизн и пр. х) всегда ограничена во времени. Существуют ли какие-то сроки у зодчих в таком важном деле?
Мирослав Шатан, нападающий сборной Словакии и Питтсбург Пингвинз :)
Вопрос: Для кого мета-сатанизм? Противопоказания? (только не отвечайте, что для всех)
Вопрос: Чем Вам, Фриц (ведь за других говорить Вы не можете все равно) помог мета-сатанизм? Что изменилось в Вашей жизни?
Вопрос из разряда идиотических. Если согласно мета-сатанизму нужно следовать своим желаниям, но желание - не быть метасатанистом и Вы им не являетесь, то Вы все равно метасатанист, т.к. следуете своим желаниям? :) Можно не отвечать.
>> Вопрос из разряда идиотических. Следование одному желанию не влечет за собой следования всем своим желаниям, или хотя бы большей их части.
Существуют ли у (мета)сатаниста (над-)принципы, более общие чем 40 правил? Например, отрицание идеи добра или поклонение Сатане, как символу всей метасатанисткой идеи?
Уповают ли метасатанисты на особые привилегии, которые они могут стяжать у Сатаны?
кому поклоняться? зачем? я никому не поклоняюсь.
- Является ли метасатанизм религией? - Если я исповедую Христианство/Буддизм/Ислам, могу ли я тогда стать метасатанистом? - Важно ли соблюдать все Сорок Правил? Я хочу только тридцать семь, могу ли я на вот эти вот три забить? - Если Иисус Христос был таким крутым, почему он не был метасатанистом?
Куда попадают метасатанисты после смерти, в ад или рай?
В дискуссионный клуб им. Фрица Моисеевича, где их вечно снабжают холодным пивом, соленой рыбой и негодующей
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/69608110/11529533) | From: mantissa_li 2009-05-16 07:11 pm none (UTC)
Нет ли противоречия? | (Link)
|
Фриц, возник вопрос.
Ты говоришь что метесатаниста можно сравнить с подростком который перерос в себе бунтарство и теперь с уважением относится к своему родителю (Богу), но выполняет не его указания а сам строит свою жизнь.
Я почти полностью разделяю твою точку зрения на большую часть поднятых тобой жизненных вопросов, но себя я предпочитаю называть метахристианином, просто потому что, по факту это одно и тоже. У меня был период и почитания "отца" и борьбы с Ним. Просто если я с уважением отношусь к своему родителю я не буду в самоидентифицировать себя с именно с периодом борьбы с Ним, а не с периодом любви к Нему. Зачем? В чем цель такого эпатажа? Нет ли противоречия с правилом выбора и следования главной цели?
Я так понял у тебя вполне достойный мотив - донести свою точку зрения до наибольшего количества людей, потешить свое ЧСВ(что я искренне считаю достойным мотивом). Так зачем менять 90% своего потенциального "электората" на сентиментальную привязанность к одному едкому, хорошо подобранному, но все же, всего лишь слову?
Может ты не до конца (хотя вряд ли) оцениваешь количество людей оттолкнутых словом со страшным корнем САТАНА?))
Во общем, прошу прокомментировать.
Это очень хороший вопрос.
Не хочется читать мне — из-за одного слова, да. А я ведь взрослый человек уже, понимающий, что к чему, как мне кажется; умеющий отделять как-то. Всё равно какой-то барьер.
Наверное, я просто не попадаю в таргет-группу, вот и всё.
Почему Вы всегда пишите не Бог а Б-г?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/89485040/18298836) | From: no_nic 2009-05-16 07:42 pm none (UTC)
Не вижу религии. | (Link)
|
В целом, ваши идеи и все тезисы сугубо эгоистичны. Однако, вы игнорируете один факт. Человек - существо социальное и понятия закона, чести, морали и совести никуда не денутся. Дело в том, что все эти вещи выводятся из необходимости существования в обществе. Причем, эти базовые принципы важны не только у людей, но и у животных. Коллективное выживание более эффективно, даже если в обществе есть такое понятие, как альтруизм. Соответственно у любого общества обязаны быть сходные базовые законы и моральные принципы (не убий, не укради, не возлюби жену ближнего и прочее). Стая шимпанзе изгоняет вора, стая шакалов самца, который посмел спариться с чужой самкой и т.п. Без таких ограничений общество существовать не может.
Теперь посмотрим на метасатанизм. Не кажется ли, что подобные эгоистические принципы есть раковая опухоль на общетсве? То есть прямым образом антиобщественная философия. Значит такие философы будут изгоняться самим обществом, это раз; а во-вторых, общество из одних метасатанистов существовать не может, потому что "каждый сам за себя" в отличие от "мы с тобой одной крови". Это ключевая штука.
Все религии - это лишь древние законы и моральные нормы, регулирующие общественное поведение, поэтому они на древнем этапе развития были необходимы. Они по-разному обосновывают свои законы, но сами законы сходны. Сейчас законотворческую обязанность на себя взяли светские институты государства. Причем, моральные нормы меняются с течением времени.
Метасатанизм же не выводит никаких законов и моральных норм, нужных обществу; значит, религией не является. Более того, это антиобщественная позиция, которая изначально нестабильна по факту своей антиобщественности. Короче, со стороны это выглядит всего лишь как попытка оправдать свои неприглядные с точки зрения общества делишки "философией".
From: (Anonymous) 2009-05-17 07:43 am none (UTC)
Re: Не вижу религии. | (Link)
|
Фриц, я думаю стоит написать еще подробнее про отношение метасатанистов к людям, чтобы не было недопонимания про "мы с тобой одной крови" и все такое.. =) если ты конечно этого еще не сделал, может я пропустил... =)
Что метасатанист воспринимает как аксиому? Т.е. что он видит реально существующим, кроме двух объектов — то что воспринимается и тот кто воспринимает.
Пожалуйста, расскажите о продуктивности в одной из следующих статей.
Про продуктивность — я не понимаю, о чём идёт речь. А как «аксиому» метасатанист воспринимает первое правило — «твои желания важнее всего».
Только мне так кажется, что в этих правилах отстутсвует какая-то структура или иерархия, и все они представляют собой просто солянку из разных (правильных) заметок о жизни?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/56083626/8309815) | From: whitemen 2009-05-16 08:16 pm none (UTC)
Но по сути? | (Link)
|
Метасатанизм однозначно признаёт Бога?
Сложно признавать однозначно того, кого ты ни разу в жизни не видел.
Что-то мне трудно сформулировать, но я попробую
Каким в идеале должно быть место метасатанизма по-вашему? Есть ли какие-то глобальные планы, кроме продолжения жж-агитации и постепенного увеличения количества примкнувших? Книга там, организация, это понятно, а более масштабные цели, типа КМПВ? Или "пусть идет как идет, а там посмотрим"?
Меня, собственно, интересует не конкретная программа, а то насколько далеко простираются лично ваши желания по этому поводу.
Да, вот еще Определение хорошее. Ужасно пафосное и туманное, но все равно ништяк. Только слово "идеология" странно смотрится, имхо. "Философия" было бы лучше, полагаю.
1. Кто придумал слово метасатанизм? Если Вы, то были ли какие-то другие варианты? 2. Где взять "основы метасатанизма, часть 2"?
Слово придумал я. А «часть 2» будет через какое-то время, когда я закончу редактирование старых постов. Думаю, в течение двух месяцев.
>> Классический сатанист представляет собой гордого бунтовщика, сражающегося с Б-гом за собственную независимость. Метасатанист же является бунтовщиком бывшим, бунтовщиком, который свою независимость уже обрёл.
Почему бунтовщика!? Классический сатанист должен говорить и думать, что ему пох на ТЕХ, кто не таков (список на самом деле больший). Он уже все обрел, не становясь при этом каким-то особенным мета-. Он должен жить и радоваться тому, как он это делает. Он не должен быть сата- или метасата-. Он вообще ничего не должен (бля, нужно мусор вынести (= ). А те, кто что-либо обожествляют, делают это не зря, ибо это помогает им жить, бороться со своими проблемами и трудностями, достигать своих мечт. Но это уже их жизнь и их проблемы, на что мне опять-таки глубоконахпох.
Зачем мне с чем-то бороться, если я знаю, что во-первых - это глупо, во-вторых - это мне не нужно (не доставляет ни удовольствия, ни денег, ни прочей радости)?
ЗЫ: Вашу книгу еще не прочитал, но скачал и обязательно это сделаю.
только я так и не понял, если ты бунтешь против чего-либо, ты же рабом получаешся:) зачем бунтовать против бога метасатанисту за независимость? или в ваших тезисах про бунтарей имеется ввиду, что бунт против людей это одно, а против бога другое?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/85154621/17160493) | From: to4ka_1 2009-05-16 10:49 pm none (UTC)
Успешный метасатанист. | (Link)
|
Метасатанисту нужно работать, что бы быть успешным? Или метасатанисту работать как бы и не нужно? Нужно ли метасатанисту быть успешным? Или метасатанисту вполне достаточно быть бедным или среднестатистически-успешным? Метасатанист должен воспользоваться или метасатанист должен заработать упорством, трудом и целеустремлённостью?
Вот скажем прокурор, депутат банкир или судья, который решил в один момент воспользоваться и "оседлать волну" на $1 000 000? Кто он, Сатанист или Метасатанист или может Христианин? Ведь личные желания прежде всего ...
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732) | From: fritzmorgen 2009-05-17 03:20 pm none (UTC)
Re: Успешный метасатанист. | (Link)
|
Богатство — сугубо вторично для метасатаниста. Попытался ответить подробнее в теле поста.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/85154621/17160493) | From: to4ka_1 2009-05-16 11:17 pm none (UTC)
Метасатанизм и Самосуд | (Link)
|
Если человек, по собственному желанию хочет отнести себя к метасатанистам (быть/стать метасатанистом) и паралельно этот же человек считает, что он имеет моральное право свернуть зеркало автомобилю, который нарушает ПДД. http://fritzmorgen.livejournal.com/205299.htmlМожет ли по Вашему, такой человек быть стать, относить себя к метасатанисту будь то к начинающему метасатанисту или к настоящему метасатанисту?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732) | From: fritzmorgen 2009-05-17 03:12 pm none (UTC)
Re: Метасатанизм и Самосуд | (Link)
|
Почему бы и нет?
From: (Anonymous) 2009-05-17 12:06 am none (UTC)
| (Link)
|
Какова роль Бога в системе тогда? Что такое Бог для метасатаниста? Если он обладает традиционными качествами вроде всемогущества и всезнания, то метасатанизм с идеей независимости получается самообман, разве нет?
Конечно, традиционными качествами — Всемогуществом и Всезнанием — Б-г не обладает. Однако, чтобы рассуждать о Б-ге предметно, было бы неплохо сначала его увидеть и пощупать.
Мало вопросов, имхо. Чтобы правильно задавать вопросы нужно знать половину ответов (с). Что бы от себя спросить? Ну вот «Метасатанизм — это идеология зодчих, которые возводят свои здания по велению души, воспринимая при этом весь окружающий мир в качестве строительного материала.». С мифическими масонами не перекликается?
Масоны — таки верующие. И масоны трудятся на благо общества.
Если бы несуществование Сатаны было подтверждено убедительным для вас образом — как это сказалось бы на системе ваших идей?
Скорее всего, никак не сказалось бы. «Сатана» обозначает в метасатанизме моё отношение к Б-гу и окружающему миру, а не рогатое существо с раздвоенными копытами.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/76088312/7963279) | From: dn54 2009-05-17 02:21 am none (UTC)
| (Link)
|
Какое отношение к метасатанизму имеет собственно сатана?
Ответил в первом вопросе. | |