From: (Anonymous) 2009-05-06 09:50 pm none (UTC)
| (Link)
|
Первый нах, счас почитаем!
Зачем вы это делаете? Вам не стыдно быть анонимом? 
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/87404839/1168011) | From: lavr 2009-05-06 09:52 pm none (UTC)
| (Link)
|
Подучите матчасть. Использование разных цветов в тексте мешает восприятию.
From: (Anonymous) 2009-05-06 09:57 pm none (UTC)
Прочел | (Link)
|
Спасибо, я в курсе )))
Всё разумно, о чём спорить. Чему возражать?
Четвертый и пятый пункты, вероятно, более ярким цветом можно было выделить.
Угу, думал об этом. Но алый цвет будет хуже читаться на белом.
Простое самонаблюдение и размышление неэффективны в устранении вредных привычек!
From: (Anonymous) 2009-05-06 10:04 pm none (UTC)
| (Link)
|
Фриц, не устаю удивляться. По весне на вас нашло просветление, который пост подряд отличный.
Известное дело. Весна и осень — время обострения психических заболеваний и, одновременно, самое благодатное время для творчества.
Самые смешные страдающие СБ - это близкие друзья Капитана Очевидность )) Их возражения самые поучительные...
From: (Anonymous) 2009-05-07 11:17 pm none (UTC)
Тем не менее... | (Link)
|
Тем не менее вы не станете отрицать, что иногда без Капитана Очевидность не обойтись.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/26437733/744098) | From: ohtori 2009-05-06 10:10 pm none (UTC)
:-) | (Link)
|
Есть ещё один интересный вариант. Сисадмин: завтра буду тянуть сеть в соседний корпус. Примерно сто пятьдесят метров придётся по стене здания проложить. Если всё пойдёт по плану, за один день управлюсь. Просветлённый: желаю тебе удачно преодолеть проблему стометрового предела.
From: (Anonymous) 2009-05-06 11:06 pm none (UTC)
| (Link)
|
спасибо, я в курсе. (http://ponomarevmv.livejournal.com)
Иногда прорывается. А что делать, очень трудно умище в голове держать и ни с кем не делиться. :)
Иногда в попытках уйти от СБ наступает крайность - я замолкаю. Кажется, что все, что бы я не сказал, уже известно собеседникам, поэтому и произносить это не имеет смысла.
Остается только отвечать на прямые вопросы. И то бывает, думаю, может это все же риторический вопрос, и лучше промолчать?
Стратегия зависит от ситуации... Главное, сохранять осознанность и потихоньку всех троллить ))
Только не очень понятно, почему идет привязка к бакалавру (вообще учености)? Я периодически зависаю на одном крупном российском форуме и поняла, что такое поведение как раз показатель "недоученности" вкупе с отсутствием воспитания и элементарного уважения к людям.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/83494473/9061239) | From: lin111 2009-05-07 08:49 am none (UTC)
+ | (Link)
|
Да-да! И это называется Синдромом второкурсника или синдром Эйфории второкурсника.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/76088312/7963279) | From: dn54 2009-05-06 11:53 pm none (UTC)
| (Link)
|
Если страдающий от синдрома баклановорота нам не очень ценен, то можно ответить что-то вроде:
Сисадмин: Ну, если ты будешь тянуть кабель, найденный на помойке и обжимать его отвёрткой, причём руками из жопы, а потом втыкать в сетевухи за две копейки - то да, не заработает. А правильно обжатый качественный кабель да при нормальных сетевухах - и 180 метров держит.
а на коаксиальном и 200 брало :Р
И ведь даже не поспоришь..
я обычно отвечаю такому собеседнику: "иди нах_й!" ;)
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/61191048/515865) | From: snt 2009-05-07 01:55 am none (UTC)
| (Link)
|
бакалавры или не бакалавры, а подмечено хорошо.
Дивное наблюдение. Спасибо. Только как отделить СБ от тролля?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/61121688/12791732) | From: fritzmorgen 2009-05-07 08:40 am none (UTC)
Re: Синдром бакалавра | (Link)
|
Да, собственно, зачем отделять? Если вести себя правильно, тролли не страшны.
А когда люди берутся писать о том, чего действительно не знают? Например (реальный пример, бывший в жж со мной, за точность цитат не ручаюсь): Некто: Завод Х плохо влияет на эклогию. Я: Ну, во первых, на экологию нельзя плохо влиять, поскольку экология это наука, раздел биологии, а воздействовать можно на окружающую среду. А во-вторых, у вас есть доказательства негативного воздействия на окружающую среду завода Х? (Прим: у меня при этом есть доказательства, что завод Х оказывает нормативное воздейсвтие в виде протоколов замеров и т.д.) Некто: А ты чё, самый умный что-ли? Это-ж металлургический завод. Поэтому он загрязняет экологию. Я: Ну, вообще-то охрана окружающей среды - сфера моей профессиональной деятельности вот уже 10 лет. А того факта, что завод металлургический, вовсе недостаточно, для любых других выводов, кроме того, что он выпускает металл. Некто: Пшел нах, здесь умные люди разговаривают.
Мое поведение относится к синдрому бакалавра? Или к синдрому бакалавра относится поведение моего собеседника? :)))
From: (Anonymous) 2009-05-07 03:47 am none (UTC)
| (Link)
|
К синдрому бакалавра относится ваш тон и первая половина про экологию. А нахамив, вы получили вполне ожидаемый ответ. Итоги: оба "хороши"
А текс стилизован под ЖЖ, некоего А Б Покой.
Мне кажется, это не синдром бакалавра, а обычное хамство. Не имеет значения частность — синдром {начальника, бакалавра, опытного работника, etc}, если уж характер хамский — то синдромы будут просто перетекать из одной стадии в другую.
пример скучный.
вот у меня был случай когда модель мне сказала: - ты диафрагму-то поприкрой
:)))
По роду деятельности часто сталкиваюсь с такими людми причем синдром выражен похлеще, они мало того что "больны" так еще и сами себе противоречат а иногда им просто надо выговориться :) О психическом здоровье то с врачем можно а о психологических проблемах компа? Пральна с компьютеристом :) А вобщето пример не современый, у меня чаще звучит: Кварк: завтра буду тянуть сеть в соседний район. Примерно 2 километра. Если всё пойдёт по плану, за один день управятся. Страдающий СБ: Этож сколько свичей нада... а ведь каскадируемость не больше 5! А питание по РОЕ - помойму больше 10мбит не получиш полюбому... Кварк: Емм... у меня оптика... Гигабит... Страдающий СБ: =8-( ]
у меня по поводу этих баклолавров есть один простой жизненный принцип - нахуй советики.
Тут два возможных варианта.
1. Сисадмин это по делу сказал. Тогда бакалавр зря прицепился, да.
2. Сисадмину самому скучно. Тогда бакалавр такой же скучающий. Встает сразу вопрос: а нахрен сисадмин вообще сообщил бакалавру, что будет тянуть кабель, если никому до этого дела нет? Или сообщил всем очевидную вещь в виде откровения? Вполне возможно, что бакалавр, как воспитанный чувак решил поддержать беседу о кабелях. Тогда сам сисадмин тоже есть бакалавр, сообщая или очевидные, или никому неинтересные данные.
В таком случае главный бакалавр - тот, кто был инициатором, то есть сам сисадмин. ;)
сисадминобаколавр сказал в пустоту... обычный бакалавр поддержал беседу... согласен с вами оба несут людям чушь. сисадмина повесить на витой паре. бакалавра отправить учить матчасть.
Давным-давно подметила я странную вещь. Чем лучше человек разбирается в предмете, тем меньше у него желания о нем спорить. А если он и обсуждает, то лениво-спокойным голосом в стиле "и ты прав.." "и ты прав...". Причин пока нашла три. 1. Человек опытный знает, что у каждой вещи есть сто нюансов, поэтому все может быть так, а может быть и с точностью наоборот, и причин этому много. 2. Он знает, что выступающего жизнь научит всем правдам и неправдам. Он может даже помнить, что когда-то в молодости он сам так считал, и спорил с пеной у рта, и его тогдашнего было бы ничем не переубедить. Пока не случилось что-нибудь. 3. Он устал от частых обсуждений этого вопроса. Напротив, человек, который только вчера "узнал три аккорда" и будет подвержен "синдрому бакалавра". Хотя я назвала бы его - "синдром МВА". Так обучение короче, а понтов больше.
Это может коррелировать с возрастом. В старости независимо от знаний не склонны спорить, а в молодости наоборот склонны. |