Ух! ЗдОрово! Очень изящно.

(Ответить) (Thread)

Спасибо, мне очень приятно, что Вам понравился мой пост :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Многие другие, кажется, тоже нравятся. Еще раз спасибо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Весьма! :) Очень точно замечено.

(Ответить) (Thread)

Мысль не нова. См. "Испытатели счастья" Михаила Веллера, да и многое другое. Крайности да, они сходятся...

(Ответить) (Thread)

Тут не горб, скорее спираль.
А то, что в тексте названо сторонами горба - точки, расположенные на одном радиусе, но на разных витках.

(Ответить) (Thread)

Если смотреть снизу -- разницы не видно :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Поэтому, если Вам кажется, что Ваш знакомый внезапно стал тупицей, задумайтесь. А может быть, дело в том, что он просто перешагнул через горб Гаусса?"

Так бы сразу и сказал...

(Ответить) (Thread)

хорошо! :)

(Ответить) (Thread)

а Вы точно уверены, что тот художник, который малюет мазню - если не даун, то точно гений? ))

(Ответить) (Thread)

Сальвадор Дали

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Задумчиво) надо бы почитать ваши старые посты. Столько всего любопытного.

По сути поста: всё здорово написано. От себя могу добавить, что развитие (как и деградация) часто ставит преграды в общении. Пример — жила-была весёлая компания алкоголиков, а потом один из них бросил пить, курить и занялся спортом; логично, что его не может понять старая компания.

(Ответить) (Thread)

Это точно. Разве что он начнёт писать картины и, как всякий талантливый художник, вернётся к зелёному змию :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А если талантливый художник бросает пить? Прости-прощай талант?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бывает и так.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Важно не действие, важен результат.
В том и отличие умного человека от "просто лентяя", что работа умного человека (хоть он и не вкалывает как лошадь) приносит дивиденды :)

(Ответить) (Thread)

Классно!

(Ответить) (Thread)

Попытался опровергнуть. Не смог.
Творец лепил этот мир, пользуясь простыми математическими формулами

(Ответить) (Thread)

Есть такое дело. Самому страшно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ещё, причем совершенно естевтвенно и зримо.
Сравнить фотографии лиц одних и тех же людей в возрасте до трёх лет и после семидесяти. Я не говорю обюзательно о впадении в старческий маразм, просто об удивительном сходстве выражения глаз.

(Ответить) (Thread)

давно хотел разобраться в противоречии между вашей моделью и ее вами описанием. В примерах вы указываете, что человек перешагивает горб, на самом деле из описания следует, что он возвращается по горбу назад.
Например распределение людей тратящих деньги. Ось Х - траты. Около нуля - экономные в бесконечности - транжиры, вершина горба +-сигма -- средний класс. Если человек в бедности экономил, затем перешагнул горб, то он стал транжирой, если стал тратить меньше - вернулся по горбу назад.
Другой вариант, по оси Х - личное богатство. Тогда действительно, сильно разбогатевший человек "перешагивает горб", но к его тратам этот график отношения не имеет. Более того, мнится мне, что богатый тратит в разы(и даже на порядки) больше, чем бедный, и график трат средств чаще растет быстрее графика роста доходов, и имеет чаще линейно-растущий вид (пропорционально богатству), а вовсе не горб.
Аналогично можно разобрать и другие примеры. "Верхи" и "низы" будут похожи только своей малочисленностью, как резкое отклонение от нормы (среднего значения), а сами люди принадлежащие к хвостам распределения, будут как раз радикально различны по классифицирующему признаку.
Если же вы шутили, когда писали пост, тогда еще пример в вашем духе:
Вы не обращали внимание, как похожи малые дети и старики? Малыши знают 1000 слов и не могут самостоятельно ориентироваться в городе, взрослые люди знают по 20-50тыс слов, самостоятельно ездят по всему миру, старики опять позабывают большинство слов и дорогу от метро до дома. Просто они перешагнули горб...
Если теперь брать гения словесности (по оси Х - число известных человеку слов), то в процессе взросления, обучения, работы он действительно перешагивает горб, но похожим на ребенка он станет только если впадет в маразм, позабудет собственное имя и перешагнет т.о. горб назад.
А про датских курильщиков - это, имхо, самоирония и шутка.

(Ответить) (Thread)

Вообще-то у меня наоборот: около нуля растратчики, и около бесконечности -- они же.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну да...,ну да..., все шутите? я скорее всего, просто не понял автора.
«А как же тогда, Фриц Моисеевич, объяснить вот это противоречие?».
Получается, что экономные бедняки и богатеи не перешагивают, а упорно карабкаются на горб? Но тогда они -- хотят стать "как все"? А может, старина Гаусс со своим горбом тут не причем?
Скудным умом своим не постигаю столь изощренной мысли, глубины и красоты ея...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Погодите, а почему они должны карабкаться вверх?

(Ответить) (Parent) (Thread)

"около нуля растратчики, и около бесконечности -- они же"
может нарисуете это для тупых. Я, например, из описания ничего не понял. Если найдете время, конечно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ОКей, постараюсь. Только не прямо сейчас, ладно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Сильный график. Понять бы, что такое экономность, и чем её измеряют.
Простите за непонятливость, но я полагал, что вы говорите про нормальное распределение, где по оси Y - вероятность, по Х - сама величина (напр., богатство в руб.). Строго говоря, горб на вашем графике -- не горб Гаусса, а, скажем, " 'горб Парадоксов' Фрица"(по имени первооткрывателя), т.е., ваш график похож на горб нормального распределения, но не является им.
Но сам пост хорош тем, что показывает, как парадоксально похожи бывают группы людей, радикально различных по какому-либо признаку, например:
- младенцы сексом не занимаются, подростки--часто, старики -редко.
Возьмем случайную величину Х - "количество секса" за год. Распределение будет Гауссовым (без доказательства). График плотности распределения Х будет иметь вид "горба Гаусса", предположим при Х=N - вершина горба(среднее значение). Старики и дети окажутся по одну сторону горба (X меньше N), подростки--по другую(X больше N).
Если сделать график, например, секс от возраста, он будет иметь горб (может даже два горба), который не будет "горбом Гаусса", а старики и дети на нем действительно будут по разные стороны горба. Этот график не будет графиком плотности распределения случайной величины.
Сознаю, что "я скорее всего, просто не понял автора", но, ИМХО, к горбу на вашей картинке Гаусс прямого отношения не имеет, это открытие принадлежит Фрицу, как "прицип 80на20" -- Парето.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, наверное, так и есть.

(Ответить) (Parent) (Thread)

хорошо!

(Ответить) (Thread)

трактовка пословиц и поговорок не понравилась, а вот за этот пост спасибо ,это сильно :)

(Ответить) (Thread)

Предлагаю вывешивать лучший вариант выполнения Д/З. Перспектива стимуляции ЧСВ придаст лишней мотивации!

Мой вариант:

Критики, состоящие на службе Кремля, заявят то же, что заявляли по поводу "Истории русской революции". Скажут, что отсутствие библиографических ссылок делает невозможным проверку утверждения автора.

Библиографические ссылки на множество русских газет, журналов, мемуаров, сборников и пр. почти ничего не дали бы иностранному критику или читателю. Только зря загромоздился бы текст. Русским же критикам доступен аппарат гос. архивов и библиотек.

На фактические ошибки, неправильные цитаты, неправильное использование материалов мне бы давно уже указали. Однако в любой антитроцкистской литературе нет ни одного указания на неправильное использование указанных мной источников. Этот факт, смею думать, дает серьезную гарантию иностранному читателю.

(Ответить) (Thread)

Я не хочу выступать судьёй. Имхо, это идеологически неверно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ясно. А мой вариант вообще годный? Извиняюсь, что написал в этом посте вместо
http://fritzmorgen.livejournal.com/194111.html

(Ответить) (Parent) (Thread)

вряд ли Гаусс подозревал, какими спекуляцыями обрастёт впоследствии открытая им кривая распределения вероятностей. Математик, глядя на график, восхищается гармонией закономерностей. Жыд во всём видит подтверждение своего мировоззрения (вернее обитает в скудном мирке плоских координат "богацтво-нищеброцтво). Ну да горбатого могила исправит

(Ответить) (Thread)

Пойду лучше на кухню обсуждать Гаусса, жЫдов и россию за бутылкой водки "Путинка"! А еще я купил себе портрет сталина вчера. Такой вот я аноним.

(Ответить) (Thread)

Классное рассуждение.
Гениально...

(Ответить) (Thread)

осталось теперь этим гуманитариям еще показать про 6 сигм и их вообще порвет!

(Ответить) (Thread)

6 сигм... идеология красивая. Но я бы хотел посмотреть, как она реально работает где-нибудь за пределами Японии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

что какается технологических процессов, то отлично работает, потому как это просто и эффективно, а про соц аспекты вы сами упоминали выше про "педолет и перелет" просто не прибегали к количественным выкладкам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Красивая мысль... Позволите добавить Вас в друзья?

(Ответить) (Thread)

На самом деле происходит не возврат в ту же точку, а подъём по спирали уровнем выше.

Мазня гения - совсем не та же мазня, что у неумехи.

Расслабленность движений и подчёркнутое пренебрежение техникой у мастера боевых искусств - совсем не те же неумелые и неуверенные действия новичка.

И т.д.

(Ответить) (Thread)