Home
Фриц Моисеевич Морген - Где мерилом работы служит усталость [entries|archive|friends|userinfo]
Fritz Morgen. Блог начинающего сатаниста

[ website | Метасатанизм.RU ]
[ userinfo | о пользователе ]
[ archive | предыдущие записи ]

Где мерилом работы служит усталость [Июн. 21, 2007|11:13 pm]
Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
[Tags|, ]

Ниже я собираюсь доказать следующее. Упорный труд – это очень неэффективный способ заработка. Поэтому, если человек работает за деньги больше трёх часов в день – у него в жизни чёрная полоса. Если человек работает в таком режиме несколько лет – его следует признать неудачником.

Разумно работать чтобы получать от работы удовольствие. Но работа ради денег – это просто нелепый способ потратить свою жизнь.

Есть такая английская пословица: «no pain, no gain»: «нет боли – нет достижений». Англичане имеют в виду, что каждое достижение должно быть оплачено упорным трудом.

Есть похожие пословицы и в русском языке:
  • Терпенье и труд всё перетрут;
  • Кто не работает, тот не ест;
  • Делу время – потехе час.
Так что же получается – работай и будет тебе счастье? Нет. Есть и обратная сторона:
  • Работа не волк, в лес не убежит;
  • От трудов праведных не наживёшь палат каменных;
  • От работы кони дохнут.
Противоречие? Отнюдь! Может не очень умён был русский крестьянин, зато был мудр. Упорная работа до мозолей на жопе действительно даёт пищу и отбирает здоровье. Но не приносит ни успеха, ни больших денег, ни «каменных палат».

Приведу простое рассуждение. Вот я работаю слесарем, по восемь часов в день. Получаю свою $1 000 в месяц. Допустим, я откладываю по $500 ежемесячно. Сколько денег у меня будет к моменту выхода на пенсию, после сорока лет работы? 40 х 12 х 500 = $240 000. Или, если перевести в квартиры, трёхкомнатная квартира в хорошем районе Москвы.

Так что же, мне надо работать и копить всю жизнь просто для того, чтобы купить себе нормальную квартиру? Ну глупость ведь, правда? Очевидно, что богатства упорный труд не принесёт. Упорный труд принесёт кусок хлеба с маслом, и скромную крышу над головой.

Откуда же берутся действительно богатые люди? Возможно, это те, кто работает не по восемь, а по шестнадцать часов в день? Простой подсчёт показывает, что это не так. Если работая по 8 часов в месяц слесарь накопил к старости $240 000, то работая по 16 часов, накопит всего лишь $480 000. При этом у него есть неплохие шансы склеить лыжи, не дожив до 60-ти лет.

Ладно, следующий миф. Может быть, богатые люди – это те, кто работает над своим талантом? Музыканты, певцы, великие учёные? Спортсмены, в конце концов?

Тоже нет. Да, музыканты и спортсмены уделяют много времени тренировкам. Но можно ли их назвать действительно богатыми людьми? С точки зрения обывателя – несомненно. Долларовые миллионеры могут позволить себе ездить на Порш Каин и каждый день ужинать в дорогих ресторанах.

Но что такое 20 миллионов долларов Пугачёвой по сравнению с миллиардами долларов бизнесменов? Мягко говоря, немного. Среди миллиардеров сплошные бизнесмены и чиновники.

Так что, неужели миллиардеры работали в 100 раз больше, чем Киркоров и Пугачёва? Смешно, правда? Обычные это люди, из плоти и крови. И даже самые успешные из них стараются не выходить за пределы восьмичасового рабочего дня.

Секрет успеха в другом. Секрет успеха в том, чтобы работать мозгами, а не руками. Приведу простой пример. Цены на квартиры в Петербурге выросли в несколько раз за последние годы. Допустим, товарищ Петров покупает квартиру в ипотеку, за $50 000. Вносит первоначальный взнос в $10 000. Проходит год, и Петров продаёт ту же самую квартиру за $100 000. За год на проценты банку уходит $10 000. Чистая прибыль за год – $40 000.

Сколько же работал Петров? Одну неделю, чтобы оформить ипотеку, и одну неделю, чтобы продать квартиру. Если пересчитать в рабочее время, то заработок Петрова составил $500 в час.

Возьмём для сравнения его товарища Иванова. Товарищ Иванов работает программистом. Получает $2 000 в месяц, и нередко оставаётся в офисе до глубокой ночи, так что его рабочий месяц состоит из двухсот часов. Это даёт Иванову заработок в размере $10 в час.

Теперь вопрос. Иванов зарабатывает в 50 раз меньше Петрова. Почему так? Может быть, он получает удовольствие от самого процесса работы? Или, возможно, Иванову не нужны деньги?

Конечно же, дело не в этом. Просто программист Иванов думает задницей, в плохом смысле этого слова. Ход рассуждения Иванова примерно следующий.

Я получаю деньги за то, что работаю. Следовательно, чтобы получить деньги нужно работать.

Видите логическую ошибку? Приведу аналогичное рассуждение.

Я ем чёрный хлеб чтобы насытиться. Следовательно, чтобы насытиться, нужно есть чёрный хлеб.

Понимаете? Чтобы насытиться, действительно нужно есть. Но не обязательно есть именно чёрный хлеб! Можно есть макароны, суп, пельмени, куриные шашлыки с рисом.

Чтобы заработать деньги, действительно нужно действовать. Но это совсем не обязательно должна быть почасовая работа за зарплату! Более того, эта работа совсем не обязательно должна занимать много времени.

Ещё пример. Два деревенских парня пытаются наполнить вёдра водой из речки. Первый заходит в речку и наполняет ведро за полминуты. Второй берёт столовую ложку, и наполняет ведро в течение четырёх часов.

Кто больше заебался? Понятно, придурок с ложкой. И, более того, он будет уверен, что хорошо поработал: он ведь как следует устал и пропотел. А почему парень с ложкой не догадался, что ведро можно наполнить за полминуты? Да по двум причинам. Во-первых, ему с детства вдалбливали в голову, что можно достичь успеха только упорным трудом. Вот парень и привык оценивать свою работу по тому, насколько сильно он заебался.

А во-вторых, у него просто не было времени подумать. Он был очень занят, заполняя ведро столовой ложкой.

На этом можно было бы и закончить, если бы мне не приходилось уже общаться с трудоголиками. Да чего греха таить, несколько лет назад и я думал, что только упорный труд является дорогой к успеху. Более того, я с уважением отношусь к слесарям и к другим работникам физического труда. Но только до тех пор, пока они сознают, что работают ради удовольствия, а не ради денег. И что работа без денег – это их собственный выбор, а не злая воля Ельцина и других сил природы.

Итак, разбор возражений.

Слесарь может заработать больше, если будет вкладывать деньги в акции

Ага. Американская мечта. Работаем, и потихоньку покупаем акции. К сожалению, на практике не работает, по трём причинам. Во-первых, без привычки обращаться с деньгами, слесарь очень быстро проябывает деньги в МММ и тому подобных местах.

Во-вторых, существует такая вещь, как потребительский кредит. Сейчас XXI-й век, и люди уже не копят деньги, а покупают в кредит автомобили, телевизоры и прочие маленькие радости жизни. Поэтому на Западе пенсию трудоголики обычно встречают по уши в долгах. Ну сами подумайте, будет нормальный человек жить впроголодь, откладывая на сберкнижку половину своей зарплаты в течение 40 лет?

И, главное, в третьих. Если рабочий начнёт разумно вкладывать деньги, он перестанет быть рабочим, а станет инвестором. То есть, чтобы заработать нормальные деньги, рабочему нужно перестать работать и начать думать.

Работа даёт стабильность, а на спекуляциях можно потерять деньги

Действительно, работая слесарем ты имеешь свою гарантированную $1 000. Но, на самом деле, ты рискуешь сильнее.

Простой пример: у тебя случилась крупная неприятность, и тебе нужно $200 000 на операцию. Где возьмёшь? Правильно, негде. Если речь идёт о ребёнке, ещё можно как-то попытаться собрать эти деньги, правда, без особого шанса на успех. А если болен лично ты?

Кстати, о болезнях. Тяжёлая работа, как известно, прямой путь к могиле. Также к болезням приводит постоянная зависть к богатым людям. Особенно, когда ты знаешь, что лично тебе разбогатеть не светит никогда. Зависть и злоба, знаете ли, укорачивают жизнь.

Я соглашусь с тем, что бывают светлые люди, которым нравится их работа, и которые готовы работать хоть бесплатно. Математик Перельман, например. Честь им и хвала. Но речь не про них: речь про тех, кто работает ради денег.

Вернёмся к предпринимателям. У предпринимателя рисков особых нет. Да, на этапе получения опыта, несколько сделок однозначно будут неудачными. Но пройдёт год-два-пять и необходимый опыт будет получен, и большинство операций будут приносить прибыль.

Проведу аналогию с казино. Мы знаем, что, как бы мы ни старались, на продолжительном периоде казино всегда выиграет: просто потому, что есть такое гнездо, как зеро. То же самое и с игровыми автоматами – даже самый щедрый автомат всё равно не отдаст нам больше 95% выигрыша.

Так вот. Бизнес – это такой автомат, который отдаёт нам 110%, 200% или даже 500% выигрыша, в зависимости от наших способностей. Но на длительном периоде выигрыш есть всегда, нужно просто продолжать играть. Мои слова подтверждаются тем, что многие бизнесмены имеют за плечами по нескольку банкротств, и, каждый раз начиная с нуля, всё равно остаются обеспеченными людьми.

Я не хочу заниматься бизнесом, так как я честный человек

Этот аргумент пришёл к нам из советских времён. Он настолько нелеп, что даже не хочется отвечать на него подробно.

Не хочешь обманывать людей – ну так не обманывай. Открой пекарню и делай хлеб: имхо, достойное дело даже для самого упёртого моралиста.

Или купи катер и вози туристов по Неве. Или займись каким угодно ещё высокоморальным делом. Старообрядцы и протестанты, как известно, являются неплохими бизнесменами. А уж их-то понятия о морали явно строже, чем у подавляющего большинства жителей бСССР.

Но Ходорковский-то вор!

Тема сама по себе любопытная, но не имеет никакого отношения к труду. Никто не заставляет заниматься воровством.

Хочешь – воруй. Не хочешь – веди бизнес честно. Я не говорю о том, что любой может стать миллиардером. Я говорю о том, что можно работать меньше трёх часов в день, и получать гораздо больше, чем самый крутой менеджер по закупкам.

Я бы открыл бизнес, да у меня нет денег, и темы все давно заняты

Для открытия бизнеса не нужны ни деньги, ни какая-то особая тема. Простой пример. Сейчас, из-за изменения курса евро к доллару, стало выгодно возить автомобили из США в Россию.

Заказываем автомобиль в США через Интернет, на пароме его доставляют в Хельсинки (400 км от Петербурга). Автомобиль в Хельсинки стоит, допустим, $10 000. $500 надо отдать перегонщику, $850 – таможенному брокеру. Продаём автомобиль «с колёс», за $12 300. Итого, получаем $950. Затраченные усилия – несколько телефонный звонков.

На вопрос «а если у меня нет $10 000» даже отвечать не хочу. Сумма небольшая, и её всегда можно одолжить или, на худой конец, заработать за несколько месяцев стахановского труда на стройке.

У тебя всё гладко на экране монитора выглядит, это просто тебя жизнь ещё не била

Да я, в общем, и не пропагандирую путь больших денег. Более того, я честно предупреждаю, что на этом пути легко набить себе несколько шишек.

Поэтому, говорю прямо: если Вы боитесь того, что на начальном этапе будут какие-то мелкие неудачи, то лучше и не начинать. Работайте себе спокойно за монитором. Только не жалуйтесь на низкую зарплату.

Понимаете, нет смысла платить много нерешительным людям. Они вполне готовы довольствоваться малым.

Зачем ты проповедуешь?

Этот вопрос не совсем возражение, но я всё равно отвечу. Я тоже человек, и мне тяжело смотреть, как люди вокруг работают и плачут. Но подходить к офисным работягам и рассказывать, какие они лохи и как я крут, как-то не тянет.

Но эмоции-то копятся! Держать их в себе и потихоньку злиться я не хочу.

Я понимаю, что меня читают те же самые труженники клавиатур, которых я так задорно обвиняю в недомыслии. Но, уважаемые френды, вы же знаете – с совестью у меня туго.

 

ссылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: [info]the_rion
2007-06-21 09:05 pm none (UTC)

(Link)

всё это прекрасно до определённой степени.

мне иногда кажется, что ты живёшь в параллельном мире. занехуй толкаем точилы в хельсинки, на стройке за несколько месяцев зарабатываем 10 тыщ бакинских. это, блядь, феерия просто.

в идеальном мире без трения - это, возможно, и канает, но "тут у нас свои законы", как поётся в одной песне. без связей - ты ничто.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-22 04:10 am none (UTC)

(Link)

Да ты прав, конечно. Абсолютно невозможно заработать на стройке в Петербурге $10k за несколько месяцев.

И без связей, разумеется, тоже ничего тебе не светит кроме работы за копейки. Ещё ни один бизнесмен в России не сумел открыть бизнес без связей.
From: [info]dmicher
2007-06-21 09:14 pm none (UTC)

(Link)

Признаюсь честно, в начале читал вкрадчиво, потом стало скуыно, середину проглядел по диогонали, прочел более-менее осмысленно конец. Т.е. особенно не вчивывался, но общую концепцию сообщения понял.
Мое мнение категорически противоположное. Только в одном я поправлю себя: одно дело трудиться и ни на что не претендовать, другое дело выбивать из жизни то, что тебе нужно. А для последнего всегда необходимо работать (в широком смысле слова, а не просто совершать механические (полуавтоматические) действия), для этого необходимо учиться (так же в широком смысле) - и это сначала труд, а потом удовольствие.

У меня есть родственник. Он вкалывает ежедневно, почти без выходных, с 8 утра до 10 вечера. Владелец своих (собственно взрощенных) банка, финансово-инвестиционной и страховой компаний. Хрен ты добьешься такого, работая по 3-4 часа в день! В пример так же приведу Михаэля Шумахера, Путина, Буша, Волочкову, Кипелова и других видных деятелей. Этот пример с перегонами машин - все далеко не так просто (ибо знаю отчасти).

Увы, конкретно этой статье я могу поставить только оценку: "резкий негатив" и "прапоганда Обломовщины".
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-22 04:08 am none (UTC)

(Link)

Увы, конкретно этой статье я могу поставить только оценку: "резкий негатив" и "прапоганда Обломовщины".

А негатив-то где? :) И где Обломовщина?
[User Picture]From: [info]eastexpert
2007-06-22 02:21 am none (UTC)

(Link)

Я считаю немножко иначе.

Наш подход к жизни — это как коробка передач. Обороты нашего мотора — вкладываемые усилия, а скорость движения — отдача от них.

Сначала мы идём, потом едем на велосипеде (детство, школа). И вот мы садимся на автомобиль (работа).

На первой скорости мотор рычит, выбивается из сил, а едем всё равно максимум 20 миль в час. Можно придумать технологию, которая позволит мотору разогнаться вместо 6000 об/мин до 8000 об/мин. Но скорость не возрастёт больше 25 миль в час.

Куда проще переключиться на вторую и тут уже можно дойти до 40 миль в час. Всё равно мало...

Далее третья, четвёртая, пятая. Можно разогнаться до 150 миль в час.

Но если хочешь передвигаться в пространстве реально быстро, надо пересаживаться с автомобиля на самолёт, потом на рОкету.

Каждой из этих перемен соответствуют свои жизненные события.

Переключение скоростей — повышение рабочего разряда, или стать бригадиром, потом мастером, а то и начальником цеха.
Пересадка на другие транспортные средства — переход от жизни рабочего в жизнь директора предприятия, депутата, президента — или директора предприятия, инвестора, бизнесмена.

Двигатель твой способен дать лишь определённое количество оборотов, а выше этого количества ты заёбываешься в геометрической прогрессии... 3000 об/мин — комфортно, 4500 — громко, 6000 выбиваешься из сил. А крутящий момент-то не возрастает, ибо пик на 4700...

Вот когда это чувствуешь, тогда... "пора переключаться, брат".
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-22 04:05 am none (UTC)

(Link)

Двигатель твой способен дать лишь определённое количество оборотов, а выше этого количества ты заёбываешься в геометрической прогрессии... 3000 об/мин — комфортно, 4500 — громко, 6000 выбиваешься из сил. А крутящий момент-то не возрастает, ибо пик на 4700...

Примерно это я и хотел сказать :)
[User Picture]From: [info]zero_kg
2007-06-22 09:33 am none (UTC)

(Link)

Большинство все равно не поймут этого и будут срать в комментах. А так все правильно. Я так и живу тоже. Кийосаки об этом сколько пишет и его продают на каждом углу, а ведь народ все равно не догоняет. Кстати читая Кийосаки для меня все прояснилось до конца. А ведь это было известно задолго до него.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-22 05:40 pm none (UTC)

(Link)

Кийосаки, конечно, великий человек :)

А ты обращал внимание, что у него не очень чётко выражена разница между самозанятым и бизнесменом?
[User Picture]From: [info]brat_mat
2007-06-23 01:59 pm none (UTC)

(Link)

Вы упускаете довольно важный момент, риски. Большинство примеров построено на сравнении абсолютно разных вещей, что очевидно с аналитической точки зрения.
Следуя вашей логике - грабить банки является вообще лучшим способом заработка денег. Моментальная прибыль, основная часть работы - аналитическая, вложений - минимум, ROI зашкаливает просто.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-23 03:07 pm none (UTC)

(Link)

Я посвятил рискам целый абзац :)

Для опытного бизнесмена финансовых рисков нет. Одновременно ведётся несколько проектов. Часть из них, конечно, неудачная, зато другая часть с лихвой покрывает эти неудачи.

Когда мы грабим банки риск близок 100%. Вполне очевидно, что на длительном периоде нас поймают, и наша карьера закончится.

Когда мы, например, перегоняем автомобили -- ситуация обратная. Даже если мы потеряем пару автомобилей из-за безалаберности водителей, всё равно 99% доедут до Петербурга и будут успешно проданы.
From: [info]quash
2007-06-23 02:09 pm none (UTC)

(Link)

Слесарь заработает не $240к, а $2,921,110.87. И это под 10 процентов годовых, уверен, можно найти лучшие проценты.

Дальше даже читать желания не было.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-06-23 03:03 pm none (UTC)

(Link)

quash, спасибо за отличную иллюстрацию.

Слесарь, действительно, не понимает, что такое деньги и что такое банки. Например, слесарь не понимает, что банки служат для хранения денег. Банковские проценты компенсируют инфляцию, не более того.

Пока в России инфляция 12%, можно вложить деньги в банк под 10%. Будет инфляция 0%, Банковские проценты также опустятся до нуля. Или станут отрицательными, как в швейцарских банках.

Не зная всех этих тонкостей, слесарь неминуемо проебёт деньги. Потому что будет выбирать банк "по процентам" и, в итоге, выберет МММ.
[User Picture]From: [info]fairytalya
2007-07-01 06:22 pm none (UTC)

(Link)

Вы забыли одну простую вещь: если все решат "перестать быть лузерами" и начнут спекулировать подержанными автомобилями вместо того, чтобы слесарить, вы и все эти "ответственные бизнесмены" в говне утонете в буквальном смысле.

Мир и общество держатся не на спекулянтах, живущих за счет "сделок" а вот как раз на тех, кто слесарит да программирует "за зарплату". Именно они реально создают то, что все эти "бизнесмены" с успехом сжирают, ничего не давая взамен.

Потому не надо свиста - чтобы реально стать богатыми, слесарям да программистам нужно не подаваться в спекулянты, а взять власть в свои руки.
Как было в 1917-м. И как будет скоро.
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-07-01 06:29 pm none (UTC)

(Link)

Вы забыли одну простую вещь: если все решат "перестать быть лузерами" и начнут спекулировать подержанными автомобилями вместо того, чтобы слесарить, вы и все эти "ответственные бизнесмены" в говне утонете в буквальном смысле.

Я бы, может, и забыл, так Вы же не дадите :) С завидным упорством мне твердят про "все не могут". Ответ состоит из двух частей.

1. Сейчас, в 2007 году, все ещё не стали бизнесменами. Кто мешает охраннику перейти на большую зарплату? Это его собственный выбор -- работать за копейки. Он может оправдывать свой выбор заботой о Человечестве, но это по-прежнему его выбор.

2. Если число слесарей опустится ниже критического, возникнет дефицит слесарей. Зарплаты слесарей возрастут, и у них отпадёт нужда переходить в бизнесмены.

Сейчас мы это в России и наблюдаем. Имеется серьёзный дефицит слесарей, их зарплаты растут.

Мир и общество держатся не на спекулянтах, живущих за счет "сделок" а вот как раз на тех, кто слесарит да программирует "за зарплату". Именно они реально создают то, что все эти "бизнесмены" с успехом сжирают, ничего не давая взамен.

Это не так. Ветер дует не оттого, что качаются деревья. Создают ценности именно бизнесмены. Слесари играют тут не больше роли, чем станок в руках слесаря.

Потому не надо свиста - чтобы реально стать богатыми, слесарям да программистам нужно не подаваться в спекулянты, а взять власть в свои руки. Как было в 1917-м. И как будет скоро.

1917 год отлично показал, что после революции все могут стать только нищими, но никак не богатыми.
[User Picture]From: [info]milo4ka
2007-08-07 07:46 pm none (UTC)

(Link)

Отчего ты такой добрый? :)
Ну серьезно подсказываешь, подталкиваешь, даешь схемы...
Я помню сама мужу плакалась по приезду в Канаду - не хочу на более высокооплачиваемую работу, там работать надо в два раза больше, а я клерком в банке из сил выбиваюсь. Сейчас у меня зарплата в два раза выше, на работу я трачу часа три в день, пару месяцев готовлю базу для бизнес идеи и вполне довольна.
Но когда мне начинают ныться что тут трудно, плохо и денег не валяется на дороге, я улыбаюсь и машу крылышком.. в смысле киваю :) не особо распространяясь о своем пути.
Может я просто злая?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-08-07 07:55 pm none (UTC)

(Link)

Понимаешь, раньше я в реальной жизни отлавливал людей, брал их за пуговицу, и начинал учить жить. Это влекло за собой разные проблемы.

Сейчас я из головы вынул -- в ЖЖ положил -- живу дальше. Правда, есть побочный эффект. На место выложенной в ЖЖ идеи вскоре залезает ещё одна :)
[User Picture]From: [info]deathtiny
2007-09-28 11:37 am none (UTC)

(Link)

хм... давно поверил в то, что "успешный человек отличается от неуспешного упорством и способностью начинать сначала" (ц) Довгань... Итого: устраиваюсь на копеечную работу, зарабатываю опыт, перехожу выше, зарабатываю ленги, открываю лоток на базаре, потом провлетаю в трубу, когда ту часть базара где торговал я, закрыли, а отторговать вложения не успел. Ок. обучаюсь, устраиваюсь на работу, зарабатываю репутацию, открываю фонд, получаю пару грантов, заканчиваются проекты, подводит партнер - остаюсь почти на зеро. на оставшиеся денги еду в москву, работаю, доучиваюсь, перехожу выше, возвращаюсь в киев, еще выше... сейчас добрался до манагера среднего звена, хочу работать головой, часто мозгоштурмлю, ищу идеи везде где вижу их вокруг... понимаю, что на открытие того, что будет давать прибыль хотя бы на уровне теперешней зарплаты - надо 4-5 лет откладывать все что можно. за это время денги сгореть могут на раз, рынок съест ту нишу, на которую я нацелился... А резюме будет порушено и просто так на сегодняшний уровень впрыгнуть сложно будет...

в общем, Вы - правы, рисковать надо, чтобы был Шанс, при этом есть куча шансов остаться с нулем... так что пока что коплю опыт, знания, деньги и готовлюсь к прыжку в очередную воду -)
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-09-28 11:39 am none (UTC)

(Link)

Опыт показывает, что после определённого числа попыток всё получается
[User Picture]From: [info]andy_scott
2007-10-02 08:32 pm none (UTC)

(Link)

Превосходно изложено по форме и по сути. Зафрендил из потребительских симпатий :)
[User Picture]From: [info]por_rghevsky
2007-10-10 12:18 pm none (UTC)

(Link)

Парни!
Но Кийосаки - не бизнесмен...
Он - успешный тренер. Афтар хорошо продаваемых книг и игр.
Источник не укажу ,не помню. Но суть в следующем: знающие его люди говорят, что инвестор он - слабенький...
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2007-10-10 09:20 pm none (UTC)

(Link)

Насколько мне известно, Кийосаки сделал довольно много денег на недвижимости.

Кроме того, независимо от его личности, он говорит правильные вещи.
[User Picture]From: [info]ivanvr
2008-03-20 04:58 am none (UTC)

(Link)

ИМХО - несколько, слишком утрировано.

Однако мысль о том что надо иногда осановиться и переосмыслить происходящее - очень правильная.
From: (Anonymous)
2008-04-03 06:03 pm none (UTC)

Чирочкин Евгений

(Link)

Спасибо! Надеюсь что когдато будет у меня над камином в загородном доме висеть распечатка вашей статьи;)
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2008-04-03 06:28 pm none (UTC)

Re: Чирочкин Евгений

(Link)

Угу. Что как -- всегда будет чем растопить камин :)
[User Picture]From: [info]kastaneda
2008-04-13 07:46 pm none (UTC)

(Link)

Да чего греха таить, несколько лет назад и я думал, что только упорный труд является дорогой к успеху.

В этом что-то есть. Но, возможно, вовсе не то, о чём вы хотели сказать.

Выражение «упорный труд является дорогой к успеху» можно понять двояко. Первый вариант — это то, что надо вкалывать, вкалывать и вкалывать, и от этого будет тот самый «успех». Предполагаю, что именно это вы имели ввиду, когда писали это предложение. Собственно, весь ваш пост о том, что такое утверждение неверно.

А второй вариант, как можно понять это выражение, несколько другой. Есть разгильдяи (работают мало, денег у них мало), есть трудоголики (работают много, денег более-менее) и есть успешные люди (работают мало, денег имеют много); по моему скромному мнению, промежуточный этап развития из разгильдяя в успешного человека — это тот самый упорный труд. Главное, не застрять на промежуточном этапе :)
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2008-04-13 07:54 pm none (UTC)

(Link)

У меня есть товарищ, который никогда не трудился упорно дольше нескольких дней. Характер не тот. Однако очень успешный человек.

Что касается меня -- то да. Мне, увы, приходилось работать по 16 часов в день.
From: (Anonymous)
2008-05-01 05:54 pm none (UTC)

(Link)

Заголовок поста прямо как слова из известной песни:
"...
здесь женщины ищут но находят лишь старость
здесь _мерилом_работы_считают_усталость_
здесь нет негодяев в кабинетах из кожи
здесь первые на последних похожи
и не меньше последних устали быть может
быть скованными одной цепью
..."
Наутилус Помпилиус "Скованные одной цепью"
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2008-05-01 06:04 pm none (UTC)

(Link)

Угу, это оттуда.
(без темы) - (Анонимно) Expand
From: [info]asblog.biz
2009-03-23 07:45 am none (UTC)

(Link)

Сразу вспомнил забавную книженцию - богатый папа бедный папа, случаем не под впечатлением ее написано?
[User Picture]From: [info]fritzmorgen
2009-03-23 09:03 am none (UTC)

(Link)

Кийосаки? Да, читал его, конечно же.
[User Picture]From: [info]nonicknameforme
2009-03-31 12:08 am none (UTC)

(Link)

извиняюсь за некрофилию, но всё-таки: работая 16 часов слесарь заработает таки $720 000. 2000-500=1500.
[User Picture]From: [info]chubicat
2009-04-01 10:48 am none (UTC)

(Link)

Приведу простой пример. Цены на квартиры в Петербурге выросли в несколько раз за последние годы. Допустим, товарищ Петров покупает квартиру в ипотеку, за $50 000. Вносит первоначальный взнос в $10 000. Проходит год, и Петров продаёт ту же самую квартиру за $100 000. За год на проценты банку уходит $10 000. Чистая прибыль за год – $40 000.

А вот продать квартиру не получиться, потому что права на нее фактически принадлежат банку, пока Петров не выплатит кредит.
[User Picture]From: [info]oigen_ru
2009-04-24 11:03 am none (UTC)

Права/не права, а продают

(Link)

Квартиры продают, купленные в кредит - права, не права, а обходными путями или как-то продают. Выплачивая проценты по кредиту. Например, покупатель дает денег на квартиру, деньги идут на погашение кредита банку. Не пойму откуда вы придумали про права %)
From: (Anonymous)
2009-06-21 11:39 am none (UTC)

(Link)

ну и какой смысл был меня тереть? я ж говорю, полумеры и полумнения. детишек тока жалко, которые на такую дешевую демагогию ведутся.
[User Picture]From: [info]xeus_top_98
2009-08-30 03:09 pm none (UTC)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!

(Link)

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Пройди обновленный тест - узнай сколько стоит реклама в твоем блоге.
[User Picture]From: [info]axuj
2009-08-30 05:58 pm none (UTC)

(Link)

интересно, теперь, когда пузырь недвижимости лопнул, сработало то самое зеро, вы продолжаете считать, что на длительном периоде выигрыш есть всегда?
From: (Anonymous)
2009-09-26 09:12 am none (UTC)

Ха ха)))

(Link)

Дяденька вы правы по поводу производительности труда не более, НО уважаемый вы просто непонимаете людей, вы реально держите их за придурков. Вот вам и ответ русского человека. Примеры про спекуляцию крайне неудачны). Крайне неудачны. Вы тут с умным видом выложили секреты полишинеля, но никак в взять в толк суть не можете. Вы обычный обыватель низкого пошиба. Весь мир уже в жопе от таких философов... Вы просто таки выложили всю суть вашего мышления - мышления шабашника временщика... От того с вас воротит...
Начал хорошо кончил - плохо, а вся суть - извращенное больное мышление. Извините.
"работать мозгами" - "Петров продаёт ту же самую квартиру за $100 000."
Я ржал))) образец работы мозгами... УБОГИЙ ДЕБИЛ... Уж извини, это работа паразита, работой не являеться. Являеться банальной спекуляцией, которую могут себе позволить только люди имеющие деньги, или возможность их получить.
Это классическое асоциальное поведение - паразитирование на других. И это РАБОТА МОЗГАМИ?)))) Убогий ДЕБИЛ.
From: (Anonymous)
2009-11-09 02:05 pm none (UTC)

Диагностирую баттхёрт

(Link)

http://lurkmore.ru/Баттхерт
From: (Anonymous)
2009-09-26 09:29 am none (UTC)

Ха Ха

(Link)

"Этот вопрос не совсем возражение, но я всё равно отвечу. Я тоже человек, и мне тяжело смотреть, как люди вокруг работают и плачут. Но подходить к офисным работягам и рассказывать, какие они лохи и как я крут, как-то не тянет.

Но эмоции-то копятся! Держать их в себе и потихоньку злиться я не хочу.

Я понимаю, что меня читают те же самые труженники клавиатур, которых я так задорно обвиняю в недомыслии. Но, уважаемые френды, вы же знаете – с совестью у меня туго."
Ясно, и не подходи. Звезданут тебе чем нить тяжелым). И собсно правильно, ты паразит и обираешь косвенно их самих. Меньше паразитов - лучше жизнь)
Философ мля)... Жиды(не евреи) вообще уже с катушек съехали...

From: (Anonymous)
2009-09-26 09:55 am none (UTC)

Ха Ха

(Link)

"Но, уважаемые френды, вы же знаете – с совестью у меня туго."
У животных тоже говорят напряги, но гордиться они эти по крайней мере не умеют.
From: [info]serf19
2009-11-10 01:21 am none (UTC)

Много работать- не значит хорошо работать

(Link)

согласен на все 100 процентов. Одну и ту же работу можно сделать за 8 часов, а можно за пять минут. Просто мы забываем, что работаем не ради того чтобы работать, а ради того что бы жить нормально. Важен результат- тот же дом для семьи. Иногда надо включать мозги. Не у всех получается.