Восстание -- это доблесть раба. Вашей доблестью да будет повиновение! Само приказание ваше да будет повиновением!
Для хорошего воина "ты должен" звучит приятнее, чем "я хочу". И все, что вы любите, вы должны сперва приказать себе. "Так говорил Заратустра", глава "О войне и воинах"

(Ответить) (Thread)

У Ницше был рак мозга, %username%

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Б-г не может найти и покарать за непослушание отдельно взятого человека. Примерно по тем же причинам, по которым ковбои не могли поймать Неуловимого Джо.
Ха-ха-ха!

Не верю в то что богу более делать нечего, кроме как следить за нашими "грехами", кто с кем спит и кто уминает колбасу в пост...
В бескрайней вселенной целые галлактики сталкиваются и взрываются...
И богу, дела до них - нет... Так какое ему может быть дело, до таракашек людей на песчинке по имени Земля!?

(Ответить) (Thread) (Expand)

Христианскому богу есть дело до каждого греха. Раз христиане в это верят, значит, так оно и есть, иначе это уже не христианский бог.

А вы о каком боге?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Полностью освободиться от чужой власти по её правилам невозможно.

А уж сейчас, среди коллаборационистов, которые сами есть оскорбление свободному человеку, чем радикальнее мыслит человек — тем больше у него шансов стать великим.

(Ответить) (Thread)

считаю, страсть к свободе - не больше, чем мода, как и страть к деньгам.

при советском союзе, например, важнее было служить государству. и не сказать, чтобы люди были менее счастливы.

хочу особо подчеркнуть, именно сейчас у нас такое время, что свободному человеку живется лучше. поэтому все и учатся, как стать свободными, в т.ч. и читая фрица.
свобода - не обязательна для счастья.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Только не Александр 1-й, а 2-й

(Ответить) (Thread)

Ага, спасибо. Хорошо, что Ельцин и Горбачёв без номеров :)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Ну это смотря кого считать свободными :)

(Ответить) (Thread)

Виктор Франкл, побывав заключённым Освенцима, написал книгу, где утверждал, что был там свободен. И при этом заметьте, никакого бунта, полное несопротивление. А то, что делали фашисты с заключёнными ни в какое сравнение с рабством не идёт, рабство отдыхает. Так как вписать историю Франкла в Вашу логику?

(Ответить) (Thread) (Expand)

Фриц не против я отвечу, как я понимаю?
Есть свобода внутренняя и внешняя, свобода разума и тела. Вот как!

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Кстати, Фриц, а как же основы сатанизма?
Человек сатанизма постоянно совершенствуется, а может ли преодолеть все рамки соглашатель, коим приходится быть "мета"-сатанисту?

(Ответить) (Thread)

Имхо, самосовершенствование -- это не более чем побочный эффект.

(Ответить) (Parent) (Thread)

* Б-г не может найти и покарать за непослушание отдельно взятого человека.*

Ещё как может. Тем более, что искать нет необходимости. Если сравнивать с мамой, то вообразите, что кроме маминой квартиры не существует больше ничего. Выход за пределы квартиры - мгновенная смерть. Вот так примерно выглядит власть Бога. Сатана, как личность, вполне ему подвластен, потому как является по сути, всего лишь его разрушительной ипостасью. Проще говоря, когда мальчик хорошо учится, то мама покупает ему мороженое, а плохо - даёт люлей. Но это одно лицо.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Сатана — это воплощённый в искусстве страх иудеохристиан, а не личность.

Хотя христианам приятнее думать, что их страх подвластен богу. Сатанистам проще — для них Сатаны не существует, это символ.

А вообще мне нравится позиция некоторых язычников. Мол, христианский бог — это зарвавшийся божок, которого надо изгнать.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

"Макдональдс платит больше, чем ты думаешь!" (с)

(Ответить) (Thread)

>>Гордые сатанисты считают необходимым бунтовать и бороться против власти Б-га

Это в каком месте у Ла Вея написано? 8-o

(Ответить) (Thread)

Бог - внутри нас.
такшта. некуда бежать :-) бесполезняг :-)

(Ответить) (Thread) (Expand)

И этта элементарно, Ватсон!

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Фриц, а почему вы не пишите про отношения мужчина женщина? Какова позиция метасатаниста по этому вопросу?

(Ответить) (Thread)

Чтобы изменить систему, нужно выйти из нее. Метасатанист не свободен от правил Фрица, в равной степени, как и нацист от Майн Каймпфа. Именно по этому раб, никогда не станет бунтарем.

(Ответить) (Thread)

"Чтобы изменить систему, нужно выйти из нее."

но это же... это же...

Фриц точно метасатанист?????
а не мегахристианин?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Про свободу воли хочется спросить. Когда она появляется у метасатанистов? Ведь будучи младенцем метасатанист ещё кошмарно объектен, а тут уже успел и рабом стать и запланировать освобождение..

(Ответить) (Thread)

Каждое высказывание или принцип, сколь бы здравы или, наоборот, бредовы они ни были, можно взять себе на вооружение. В частности, использовать для оправдания своей трусоватой и никчемной жизни.

Так и представляю себе офисного задрота, который боится пернуть в сторону кабинета начальника, а дома не смеет вставить слово поперек крикливой жене, но зато прочитал сайт Фрицморгена и гордо рассказывает за пятничным пивом в компании задротов: кто бунтует, тот раб! А свободному человеку бунтовать ни к чему! Вот почему я не бунтую - патамушта я свободен!

Лет в пятнадцать мама мне говорила: "вот ты все норовишь по-своему сделать, это каждый дурак может. А ты имей мужество поступить так, как тебе велят! И вообще, если ты сам, добровольно сделаешь так, как я тебе говорю - этим ты докажешь мне, что ты по-настоящему самостоятельный, не то что глупые бунтующие подростки, гнущие свою линию!"

До сих пор (более двадцати лет) помню и нежно лелею образцы этой высочайшей логики. К сожалению, в школе не имел возможность свалить в Макдональдс и в комнату. Однако по окончании школы немедленно это сделал, уйдя в мебельный кооператив и в общежитие вуза.

(Ответить) (Thread) (Expand)

вотвот....примерно так)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Слово "Бог" ты как-то странно пишешь... Моисеевич... )))

(Ответить) (Thread)

А "Б-г не может" - звучит особенно умилительно...

(Ответить) (Thread)

Заголовок в газете где-то 15-летней давности, а сама статья - про года застоя:

"Как КГБ победил бога"

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

например так:

если ты никому не возражаешь - ты мёртв.
если ты всегда свободен от голода (холода, жажды) - ты мертв.
если тебе ничего не нужно -- ты мёртв,
полностью свободны только мертвецы,
если ты не мертв -- ты раб.

(Ответить) (Thread)

ох, со всем несогласен...
как же борьба за идею? за дух? когда просто бессмысленно идёшь на смерть, как Галилей, который мог признать свою вину и остаться в живых, как тот чувак, стоящий перед танком...они ведь ничего не добились...а именно они и есть настоящие люди, а не метасатанисты (скоро, думаю, это будет звучать как ругательство)

(Ответить) (Thread)

Фриц, пожалуйста, в начале поста пишите краткие определения основных понятий, там где это возможно.

Например, для этого поста:
Бунт - это...
Раб - это...
Свобода - это...

А вообще, может глоссарий метасатаниста составить.
Мне например, давно хочется узнать, что именно Вы понимаете под понятем "Б-г"?

(Ответить) (Thread)

+1)))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но, мы все равно живем в определенной системе.
А соответсвенно не можем считать себя полностью свободными.
Мы должны соблюдать ПДД, не пукать в общественном транспорте и не мочица на стену Кремля.
Не смотря на то, что иногда очень хочеца пукнуть и помочица.
Соответсвенно - полностью свободным себя может считать только абориген на необитаемом острове.

(Ответить) (Thread)

На сколько я понимаю метасатанист не мочится на кремль и соблюдает пдд не потому что кто-то его к этому вынуждает, а потому что ему дорого собственное здоровье... ну и в случае с пдд здоровье "людей и других животных"...
Однако если ситуация сложится так, что нарушение правил пдд или процесс опоржнения мочевого пузыря на стены кремля каким-то образом помогут уберечь его эдоровье то можете не сомневаться он это сделает...

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Если бы метасатанист убедился в существовании христианского бога - он бы поклонялся ему?

(Ответить) (Thread)

IMHO и Горбачев, и Ельцин, вовсе не хотели давать народу свободу. Горбачев хотел реформировать, но сохранить СССР. А Елицин хотел власти и любви.
Тут я руководствуюсь простым критерием - правом на оружие.
Вот в бывшие соц. страны действительно сделали шаг к свободе, ибо все они разрешили владение и ношение. Как и Прибалтика.
А вот в Грузии и Украине ровно тот же тип политиков, что и Ельцин: популисты обыкновенные. Да, все про них говорят, но в странах как была жопа, так и растет.

(Ответить) (Thread)

Лучше править в аду чем быть рабом в раю! Игорь (http://factumnotorium.ru/)

(Ответить) (Thread)

Все таки мне кажется что вы, Фриц, человек не верующий в Бога. Как минимум в классическом его понимании. Но во избежании бунта читателей об этом не сообщаете прямо.

Бог - это правила вселенной, не выполняя которые человек сам себя подталкивает быть наказанным за свои действия или бездействия. Чтоб знать эти правила - нужно всего лишь быть предусмотрительным, всегда думать о последствиях своим действиям или бездействиям. И как шахматист предугадать как можно на большее количество шагов вперед возможные пути развития ситуации. Но, так как это обдумывать все время сложно, так как большинство ситуаций типичны, так как многие вообще не любят думать, то правила записаны в виде правил божьих. Чтоб жить было проще.

Если ваше мнение не такое, то могли бы вы дать ваше развернутое понятие что есть Бог?

И вообще, почему метасатанизм? Мне кажется что практический реализм более корректное название.

(Ответить) (Thread)