Наконец-то хорошая запись за долгие недели.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Тебе кажется. На сама деле я давно уже исписался.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Гениально! :)

(Ответить) (Thread)

Тогда, пожалуйста, пропиарьте :)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Это заслуживает публикации! Просто удивительно, как хорошо!

(Ответить) (Thread)

Спасибо!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вполне жизнеспособная теория. Можно фантастический фильм снимать :)

(Ответить) (Thread) (Expand)

"Тайна третьей флешки"
"Война доменов"
"Терминатор коаксиала"

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Забавно. Как бы это сказать ....

ФИИРИЧНА!!! Афтар пищи исчо!

(Ответить) (Thread)

Блеск!

(Ответить) (Thread)

Пост напомнил детскую книжку, не помню названия. Там были говорящая чернильница и ещё какие-то престранные персонажи канцелярского толка.

Простите моё любопытство, а вы придумывали сказки детям? Я раньше рассказывала какую-то жуть про радиоактивных лис, завод разумных консервных банок и прочую ерунду. А сейчас реку истории примерно по такому сценарию: некто А направляется к другому некту Б в другой город и по дороге свершает добрые дела. Неисчерпаемо. Или про волшебников и драконов и добрых рыцарей.

(Ответить) (Thread)

Да, был грех. Про Пятона недавно писал детскую сказочку.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Класс!

(Ответить) (Thread)

А кто это на аватаре?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Забавно. Только фишка не [совсем] в мутациях... Очень рекомендую на эту тему прочитать "Эгоистичный ген" Р. Докинза. В его изложении эволюция гораздо убедительней, а книжка написана очень доступно.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Имхо, Скрепышу до Докизна -- как до Парижа на четвереньках.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Мне понравилось

(Ответить) (Thread)

Отличное доказательство бытия Божия. :)

(Ответить) (Thread) (Expand)

Извините, где тут доказательство? Если даже проводить такую аналогию, что Человек из этой сказки = Бог из сказки библейской, то нет никакого Человека (с большой буквы), а есть много человеков-программистов (с маленькой буквы). И если проводить такую аналогию, получится, что бог тоже не один, их много.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Фриц, вы в парадоксальной форме изложили своё отношение к теории эволюции. Но ощущение такое, что многие ваши читатели восприняли это изложение как опровержение этой самой теории. Челпанов негодуе.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Аналогия -- это всего лишь аналогия. Не более того.

Эта аналогия показывает моё отношение к ТЭ, но, разумеется, не может служить доказательством чего бы то ни было.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Машинки уже как-то были, теперь программы :)

А если серьезно - современная теория эволюции (а по большому счету наука вообще) предлагает только механизм, а не причину.

Моя скромная ИМХА по этому поводу - Бог есть причина появления вселенной вообще, а также жизни и человека в частности, а эволюция есть механизм развития жизни вообще и появления человека в частности.

Так же как, скажем, термодинамика есть механизм движения энергии, но не причина ее появления.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Я про механизм и говорил. Мне механизм, который продвигает ТЭ, представляется не более рабочим, чем вечный двигатель Гогенцоллернов.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Замечательно.

(Ответить) (Thread)

Однако аналогии и метафоры ничего не доказывают. Более убедительных концепций, чем современная теория эволюции, у нас нет. А раз так, то этот пост мракобесный, хотя и забавный :-)

(Ответить) (Thread) (Expand)

ТЭ предполагает мутацию и отбор, путь теоретически невероятный, т.к. мутации быстрее (на десятки порядков) замучают вид до смерти, чем приведут к появлению нового...
можно предложить другую схему появления новых видов и даже новых классов биообъектов.
Некто (програмёр-прогрессор) посылает на планету специальный патч-вирус, который поражает половые клетки к-либо вида, в результате в следующем поколении массово появляется новый вид (или даже класс - например клоачное в плацентароное), старый вымирает потихоньку или остается на Галапагоссах. А случайные мутации -- это гибель...
Так действует автоматическое обновление вындузов сервиспаками...
Как вы назовете этого програмёра -- ваше дело...
Аналогичная концепция у Стругацких (Жук в муравейнике, кжца) - Странники там всякие.
Т.е. можно придумать даже такой автомат, который регулярно рассылает по вселенной геномы. Запустить его можно через пару млрд.лет после Большого Ресета, когда нагорит достаточно углерода, азота и прочего всего до железа и будут планеты с магнитным ядром.
Главное, что когда на планете возникнут люди, они с большой вероятностью, изучив геномы, построят такой автомат из "любопытства" и будут тоже маленькими богами (если не пожгут себя ядерным оружием или коллайдером)
Ученые уже знают, что есть макромир, микромир но не могут допустить существование мега-макро-мета мира, в котором наша вселенная -- всего-то лабораторная пробирка. А ведь им написали Книгу...
Тунгусский метеорит, кстати, это был очередной контейнер с геномами, только потерпел катастрофу. Теперь еще 30000лет останемся Homo sapiens.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Это хорошо. Пропеарю.

(Ответить) (Thread)

Утконос и Microsoft в одном посте. Во как надо! :)

(Ответить) (Thread)

Статья доставляет, а кому-то даже сносит моск. Но нас не запугаешь, мы первый альбом Фантомаса выдержали (и даже нашли в нем Глубокий Смысл и Высокую Духовность), а здесь все куда как более осмысленно.

(Ответить) (Thread)

Ничего, скоро придумают наркотик, который не нужно будет вводить в вену. Достаточно будет открыть заражённый сайт.

Вот тогда настанет реальная Жопа.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Из очевидности "вменяемых ученых" нужно упоминания о клавиатуре и мышах убрать. А то, мракобесие-с, получается.

(Ответить) (Thread)

Ага. И про "протобульон СР/М" с "магнитофонными лентами" тоже не упоминать ни в коем случае :-)

Впрочем, про "пелеопрограммы" - тоже. Откуда бы им за 14 дней взяться?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Все это, безусловно, очень красиво, но к реальности, к сожалению, имеет мало отношения. Аналогия притянута за уши.

(Ответить) (Thread) (Expand)

...так это тем, что всегда, слава Б-гу, найдутся люди, которые точно знают, как на самом деле обстоят дела в реальности. Без них было бы очень трудно.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Круто, Фриц.

(Ответить) (Thread)

а с пиьмом как?
стены пещер эволюционировали в каменные дощечки, потом в восковые, потом были свитки, потом в странички, затем был "взрыв жизни" с принципиаьным изменением способа размножения (книгопечатание), и наконец в последнее время зародились Электронные Книги - венец эволюции
вот такие: http://i-on.ru/ProductInformation/8979/

(Ответить) (Thread)

Занятный текст, любите вы интересные аналогии проводить. Нравится. Как-нибудь надо будет весь ваш журнал прочитать, думаю, там много занятного.

(Ответить) (Thread)

*** В тяжёлых условиях протобульона СР/М, когда данные хранились на магнитофонных лентах ***

CP/M была дисковой операционной системой, с флоппи-дисками

А программы типа "Микрософт Оффис" отличаются от биологических объектов тем, что они сами не размножаются и не мутируют. Поэтому они не могут эволюционизировать подобно биологическим существам.

Кстати, было куча моделей эволюции с помощью мутирования программ. Есть также направление computer science "генетические алгоритмы". Хотя это все гораздо примитивнее биологических объектов (из-за примитивности среды и естественного отбора в ней), с помощью генетических алгоритмов были получены какие-то нетривиальные результаты (не помню какие, лень искать)

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithms

(Ответить) (Thread)

эта проблема уже обсуждалась, есть в логове Билл Г-са автомат, который полодит мс-офисы как матка рабочих муравьев/пчел. Разлетаются они по волокну в разные страны. Где найдут подходящий ангар с пиратской дископечаталкой, сядут и начинают размножаться. Да и просто в любом подходящем писюке могут размножаться, правда неохотно.

(Ответить) (Parent) (Thread)