Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) wrote,
Фриц Моисеевич Морген
fritzmorgen

Как использовать изворотливость демагога

Кащей Бессмертный — это, как известно, русский аналог Ахилла.

Когда Ахилл был ребёнком, мать опускала его в печь Гефеста, чтобы закалить шкурку. При этом мать держала Ахилла за пятку, чтобы не обжечься. Поэтому пятка и стала слабым местом героя, и именно в пятку Ахилла по итогу и подстрелили отравленной стрелой.

За какой орган опускали в печь Гефеста Кащея Бессмертного я из соображений политкорректности умолчу. Главное, что у него тоже было слабое место.

Вообще, слабое место есть практически у всех. Есть слабое место и у демагогов.

Чем, если вдуматься, отличается демагог от порядочного спорщика? Тем, что демагог пытается выиграть, даже если он и неправ. И, надо отметить, демагог часто одерживает победу в спорах: особенно когда судьи или отсутствуют, или не разбираются в правилах.

Ну, например, говорим мы оппоненту, что Чикатило — убийца.

Честный спорщик согласится: «Да, убийца». А демагог возразит. Скажет, например, что доказательства сфабрикованы, а на самом деле Чикатило — диссидент и борец с режимом.

Казалось бы — как спорить с таким скользким гадом? Вывернется ведь из любой ситуации, ага?

Даю рецепт.

Представим себе, что у нас идёт спор с демагогом. Неважно о чём. Об общественном порядке, например.

Так вот. Если наш оппонент — живой человек из крови и мяса, то он непременно ошибётся. Скажет мимоходом какую-нибудь явную хуйню. Потому что, люди — на то и люди, чтобы ошибаться. Как говорили римляне, errare humanum est.

Ну, допустим, скажет демагог, что в Германии сейчас нет безбилетников, так как Гитлер в своё время остановил несколько трамваев и расстрелял всех зайцев прямо на улице. А мы его тут же демагога и осадим: не было такого. Миф-с.

Как поступит в этой ситуации труе демагог? Скажет, «спасибо за информацию — буду знать теперь»? Да хер бы там. Для демагога признать свою ошибку — это как серпом по сердцу. Поэтому демагог будет выкручиваться. Примерно так:

Честный спорщик: Простите, но Гитлер не расстреливал берлинских «зайцев». Это миф.
Демагог: А что, у Вас есть полные списки всех расстрелянных Гитлером?
Честный спорщик: Вы утверждаете, что этот расстрел стал примером для всех немцев. Раз так, должны быть ссылки на это событие в трудах историков. Можете привести источник?
Демагог: Почему я должен приводить источник? Вы имеете наглость сомневаеться в общеизвестном факте, вот и ищите источник.
Честный спорщик: Видите ли, фашисты безбилетников и в самом деле расстреливали. Вот только было это не в Германии, а на оккупированных территориях, особенно на территории СССР. И расстреливали пассажиров не за безбилетный проезд, а по подозрению в партизанстве. Подразумевалось, что раз человек не купил билет, ему есть, что скрывать. К немцам, не оплатившим проезд в трамвае, разумеется, это не относилось.
Демагог: То есть, расстрелы всё же были? Поздравляю спиздевши.

Что нам делать в такой ситуации? Как одолеть софиста?

Да очень просто. Использовать его изворотливость. Ведь по-хорошему демагогу следовало бы понять, что его позиции безнадёжны. Спокойно признать свою ошибку и переключиться на другую тему. А вместо этого демагог позорится, пытаясь доказать, что чёрное — это белое.

Вот в такой позиции демагога и следует держать. Очень важно теперь не менять тему, не выходить из себя и не переходить на личности: не разрешать демагогу спустить свой косяк на тормозах. Нужно спокойно, серьёзно, со ссылками на источники, объяснять демагогу, что чёрное — это таки чёрное. Что миф про безбилетников — это именно миф, а не исторический факт.

С каждой следующей фразой демагогу будет всё сложнее и сложнее признать ошибку. И, в итоге, он будет вынужден обрубить спор. Например, демагог может начать матерно оскорблять собеседника, делая конструктивную беседу невозможной.

На этом месте можно фиксировать свою победу. И... заносить ссылку на позор оппонента в букмарки. Следующий раз, когда демагогу захочется поспорить с нами, например, про тяжкий труд советских уборщиц, мы можем напомнить ему:

«А помнишь, Дема, как ты с пеной у рта доказывал мне, что Гитлер безбилетников расстреливал? О чём, вообще, можно говорить с человеком, который не умеет признавать свои ошибки?»

Как правило, этих слов вполне достаточно, чтобы снова вызвать у демагога приступ неконтролируемой ярости.

В общем, рецепт выглядит так:

1. Дождаться, когда демагог сделает мелкую очевидную ошибку.
2. Заставить демагога изворачиваться, доказывая, что чёрное — это белое.
3. Повторять пункт 2, пока демагог не впадёт в истерику.
4. Покинуть поле боя в белом фраке.


Да, важное дополнение. А что делать, спросите Вы меня, если демагог спокойно признаёт свои ошибки?

В этом случае я бы рекомендовал задуматься. Если Ваш оппонент признаёт свои ошибки, а Вы не признаёте — возможно, Вы неправильно определили, кто из вас двоих демагог?

Копипаст ссылки (для ленивого пиара этой записи):

<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Ещё пост про искусство спора от Фриц Моргена</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Как одолеть демагога</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Чем опасна излишняя изворотливость для самого софиста</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Что бывает с теми, кто не признаёт ошибок</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Нужно бить в одно место, как Льюис бил Клично в бровь</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Рецепт от Фрица: доводим пиздоболов до истерики</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Уязвимое место сетевых демагогов</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">На каждую хитрую жопу найдётся стрела Париса</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">А Вы спокойно признаёте свои ошибки?</a>
<a href="http://fritzmorgen.livejournal.com/128433.html">Оказывается, Гитлер не расстреливал безбилетников</a>
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 106 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →